Sprzęt do ślubów

[MM-architekci]

z tego co wiem starcze 135L az tak szybkiego af nie mialy , albo akurat taki egz wpadl mi w rece , te nowsze sa faktycznie bardzo szybkie

[barman_pl]

Po kilku ślubach z FF + 24-70 + 85 1,8 mogę powiedzieć jedno... Zamiast 24-70 35 1,4 i jest za*... A jeśli ktoś nie ma dwóch puszek FF to zmiana szkła to jakieś 10 sekund - zawsze się zdąży kiedy się wie co i jak

Pozdr.

[Nesla]

uważam tak jak himi - w kolorach pomiędzy 135L a 85/1.8 jest kolosalna różnica (żeby nie napisać "przepaść") - na korzyść 135ki, w kontraście - zwłaszcza przy mocnym oświetleniu też (może nie taka jak w kolorach ale też widoczna)..
85/1.2 nie miałem więc się nie odniosę do tego szkła..

Chetnie bym obejrzala jakies przyklady

[arturs]

Chetnie bym obejrzala jakies przyklady

szkoda że nie napisałaś wczoraj tego bo akurat robiłem na sali gdzie są warunki oświetleniowe w których to doskonale widać.. za parę dni będę tam chyba ponownie to coś pstryknę 85ką

[Nesla]

szkoda że nie napisałaś wczoraj tego bo akurat robiłem na sali gdzie są warunki oświetleniowe w których to doskonale widać.. za parę dni będę tam chyba ponownie to coś pstryknę 85ką

Ok, jesli bedziesz cos zamieszczal to daj prosze mi cynk na priva zebym nie przegapila.

[vengo]

To ja trochę z innej beczki.
Co to może być za szkło:
http://www.bwphotography.pl/blog/wp-...ography044.jpg

16-35 ?

[alx_80]

fisheye 15mm 2,8

[Ernest_DLRS]

Widać na tyle wyraźnie załamanie perspektywy, więc skąd Ci przyszło do głowy 16-35?

[oskarkowy]

fisheye 15mm 2,8

A może zenitar 16mm? Albo cokolwiek innego?

Widać na tyle wyraźnie załamanie perspektywy, więc skąd Ci przyszło do głowy 16-35?

Wiesz, 16-35 wzorcem korekcji to nie jest

[vengo]

Widać na tyle wyraźnie załamanie perspektywy, więc skąd Ci przyszło do głowy 16-35?

Kiedyś miałem zapięty ten obiektyw do FF,bo się na niego zamierzałem.
Z tego starego wrażenia pozostała jedynie beczka...,ale rzeczywiście chyba jednak nie aż taka.Wolałem zapytać,to nie boli