C 50d + c 24-105/4 l

[x-mac]

1. jak wygląda ostrość dla f4 w pełnym zakresie ?

MZ, z 40D b. dobra, większość zdjęć wykonuję właśnie na tej przysłonie. Nieco słabiej jest na długim końcu ale i tak wystarczająco ostre - zakładam, że dużej różnicy z 50D (z racji innego upakowania matrycy) nie będzie - zawsze jest użyteczny tryb sRAW-7.1

2. jak radzi sobie AF w ciemniejszych warunkach oświetlenia / szybkość, celność

Dobrze, aczkolwiek noktowizor to nie jest Jeśli jest w stanie wyostrzyć to celnie. Szybkość zależy od wielu czynników: statyczny czy ruchomy obiekt, kontrast motywu, na który ostrzy, nie tylko poziom EV. Ogólnie to bym powiedział, że nie jest to szkło reporterskie jak 70-200/2.8 czy 300/2.8 (+1Dmk3) i takiej szybkości działania nie ma co oczekiwać

3. czy ten obiektyw da obraz co najmniej tak dobry, jak C 17-55/2,8 IS ?

Nie wiem, teoretycznie tak: 24-105 i 17-55.

A mając coś w zakresie 10-22 i 24-105 może to być uniwersalny zestaw podróżniczy.

Szkło jest zaprojektowane jako spacer-zoom i jako taki jest znakomity. No może, jakby tubus się jeszcze nie wysuwał, ale i tak jest solidny...

Zobacz też inne opinie i zdjęcia.

[wig]

Szkło jest zaprojektowane jako spacer-zoom i jako taki jest znakomity. No może, jakby tubus się jeszcze nie wysuwał, ale i tak jest solidny

czy chodzi o to, że tubus sam wysuwa się podczas noszenia, czy o to, że nie ma zamkniętej konstrukcji i podczas zoomowania zmienia długość?
G.

[marekk_ok]

czy chodzi o to, że tubus sam wysuwa się podczas noszenia, czy o to, że nie ma zamkniętej konstrukcji i podczas zoomowania zmienia długość?
G.

U mnie nie zauwazylem aby sam sie wysuwal podczas noszenia.

[x-mac]

czy chodzi o to, że tubus sam wysuwa się podczas noszenia, czy o to, że nie ma zamkniętej konstrukcji i podczas zoomowania zmienia długość?
G.

Zmienia długość wraz ze zmianą ogniskowej (wzrostem) - nie jest to zamknięta konstrukcja. Pod własnym ciężarem, czyli sam, się absolutnie nie wysuwa.

[wig]

Zmienia długość wraz ze zmianą ogniskowej (wzrostem) - nie jest to zamknięta konstrukcja. Pod własnym ciężarem, czyli sam, się absolutnie nie wysuwa.

to dobra informacja, C 17-55/2,8 po roku ma tą przypadłość ....

[marekk_ok]

to dobra informacja, C 17-55/2,8 po roku ma tą przypadłość ....

- czy inni uzytkownicy 17-55 tez tak mają?

[werek]

to dobra informacja, C 17-55/2,8 po roku ma tą przypadłość ....

tutaj zmartwie bo ta przypadlosc tez istnieje dla 24-105. mówie naturalni o noszeniu aparatu z paskiem na ramieniu.

[Fly]

Witam,

tutaj zmartwie bo ta przypadlosc tez istnieje dla 24-105. mówie naturalni o noszeniu aparatu z paskiem na ramieniu.

24-105 używam od 2 lat ... 17-55 używam od początku tego roku.
Albo za wcześnie jeszcze na takie objawy, ale zdecydowanie nie zauważyłem u siebie takiego zachowania.

Na marginesie... wg mnie to idealny zestaw. Chwile trwało zanim do tego doszedłem ... po drodze był 350D, czy Sigma 18-200.
Używam aparatu głównie do turystycznych fotek + uwieczniania biegającego już dwu latka. 24-105 - idealny na spacerzoom, nawet przy słabszym świetle, 17-55 świetnie sprawdza się w pomieszczeniach, nawet przy bardzo słabym świetle. Zdecydowanie polecam.

pzdr,

[m_o_b_y]

tutaj zmartwie bo ta przypadlosc tez istnieje dla 24-105. mówie naturalni o noszeniu aparatu z paskiem na ramieniu.

To musisz miec jakiś felerny egzemplarz, albo zjechany.
W sprawnym egzemplarzu nic samo się nie wysuwa.
Może powinieneś wpaść z tym szkłem na Żytnią.
Pozdrówka

[Jago]

W sprawnym egzemplarzu nic samo się nie wysuwa.

Istnieją modele obiektywów które mimo, że są sprawne to mają tendencję do samoistnego wysuwania się tubusu - konstruktorzy jednak wyposażyli je w odpowiedni przycisk zabezpieczający - chyba, że zapomnieli o nim jak w przypadku Nikkora 18-200 i Tamrona (nie pamiętam jaki to był model, ale na pewno był z typu spacerzoom).