Sprzęt do ślubów

[blum]

Wydawala mi sie tak samo solidna jak 85 1.8. Ale nie przestawialem nia ludzi w tlumie, wiec kto tam ja wie..

o filar, drzwi, krzesło też nigdy nie zawadziłeś? Na wielu weselach (w moim mieście) na których bywam ktoś zawsze przysiądzie się do stolika orkiestry... raz mój aparat ze szkłem wylądował w jakiejś potrawce , dobrze że tylko tulipanem.
50/1.4 żyje (rusza się na zewnątrz) a wiadomo, że co żyje to i umiera

Blum, moglbys zapodac jakiegos linka do foty na 1.2?

Nie napisałeś ślubnej więc daje na f/1.2 do ulubionej ;-)

źródło

a i jedna ślubna/plenerowa na szybko znaleziona również na 1.2

źródło

[Parteq]

Jasne ze zawadzam oslona i czasem gdzies sie stuknie puknie, jednak odpukac nic mi sie nie stalo do tej pory z zadnym.

Dzieki za linki, pewnie to zasluga ogniskowej, ale na 85 wyraznie "czuje sie" te 1.2
Tu jakos tak mniej. Choc moze juz tak jestem uprzedzony do szkla ze obiektywnie tego nie oceniam. Niemniej foty ciekawe.

[blum]

Dzieki za linki, pewnie to zasluga ogniskowej, ale na 85 wyraznie "czuje sie" te 1.2
Tu jakos tak mniej. Choc moze juz tak jestem uprzedzony do szkla ze obiektywnie tego nie oceniam. Niemniej foty ciekawe.

Nie ma za co Jak piszesz - w 85 wyraźnie "się czuje" to 1.2 no ale to normalne - takie samo światło, dłuższa ogniskowa.
Jednak 85 mam tylko 1.8 czego nie napisałem wcześniej ;-) Gdyby 85 była "tak samo solidna" jak 50/1.4 to miałbym już eLę ;-) i tak ją będę miał
Dzięki

[Parteq]

Nie ma za co Jak piszesz - w 85 wyraźnie "się czuje" to 1.2 no ale to normalne - takie samo światło, dłuższa ogniskowa.
Jednak 85 mam tylko 1.8 czego nie napisałem wcześniej ;-) Gdyby 85 była "tak samo solidna" jak 50/1.4 to miałbym już eLę ;-) i tak ją będę miał
Dzięki

Zamien 50 1.2 na 1.4, sprzedaj 85 1.8 i juz masz prawie 85 1.2
Choc oczywiscie 85 1.8 nic nie brakuje.
No moze tylko f 1.2..

[blum]

Nie tak łatwo
85/1.8 mam trochę zapchane piachem (koleżanka upuściła na ziemię, na MF słychać), jest trochę zdarte (dwukrotny upadek w tym jeden na beton - też nie moja wina).
Zestaw złożyłem z dofinansowania aby mieć coś fajnego, uniwersalnego i niezawodnego.
Niczego nie będę sprzedawał ale i tak 85L u mnie wyląduje

[thedoc]

pozwolę sobie nieco zmienić temat, otóż jak widzicie używalność 24-70L na 5dmkII, pytam dlatego, że mkII jak wiadomo ma żaden poziom szumów na wysokich ISO (3200), więc wydawać by się mogło, że f2,8 powinno wystarczyć, tymczasem wszyscy używają maksymalnie jasnych stałek, rzecz jasna nie musicie mi przypominać o zaletach stałek (posiadam 35L), pytam raczej o kwestię światła, wszak niektórzy piszą o uzywaniu 16-35L, które też posiada światło 2,8.
A tak na marginesie, to też noszę się z opcją wymiany 35L na 24LII, bo też mi jakoś za wąsko. Ostatnio robiłem chrzest w małym kościółku i musiałem niemal na ścianę wejść żeby zrobić sensowny kadr.

[vengo]

Używalność 24-70 będzie niższa niż 16-35,bo przy takim samym świetle będziesz potrzebował czasów krótszych z racji dłuższego zoomu.
Ale ogólnie to daje radę.

[MM-architekci]

, że mkII jak wiadomo ma żaden poziom szumów na wysokich ISO (3200)

a to ciekawa bzdurka ;]

tak czy owak jak wyzej napisaco , do szerokiego kadru spokojnie 1/20 mozna zrobic , do takiego zoom jak juz cos kolo 1/80 trzymac wiec roznica jednak jest

[MatusP]

a to ciekawa bzdurka ;]

bzdurka? słyszałem, że nawet przy 6400 można spokojnie robić zdjęcia, a nawet te wyższe nie nadają się jeszcze do kosza. Ale wychodzi, że to nieprawda.

[oskarkowy]

bzdurka? słyszałem, że nawet przy 6400 można spokojnie robić zdjęcia, a nawet te wyższe nie nadają się jeszcze do kosza. Ale wychodzi, że to nieprawda.

Wszystko to kwestia poziomu akceptacji klientów. Ja sobie pozwalam na 1600 tylko w sytuacjach ekstremalnych, albo radzę sobie inaczej.