Micro 4/3 Panasonic GF1

[gietrzy]

http://www.photoreview.com.au/Panaso...asph-lens.aspx

A ja teraz mam dylemat bo mi się zaczął podobać E-P1 kolor, wróciły przemiłe wspomnienia z E-10. Dodatkowo 20/1.7 byłoby stabilizowane a na LX3 zapinam w razie potrzeby FL-20 Gdzie jest m43/Olek lens roadmap?

Wyniki sprzedaży za ostatni tydzień - nie mam pytań na 3 aparaty dwa Panasa, jaja się zaczną jak puszczą szkła 1.4
http://kakaku.com/camera/digital-slr-camera/

[jotes25]

[url]Gdzie jest m43/Olek lens roadmap?

Tutaj za dużo bym się nie spodziewał. Wyciągneli wnioski z niepowodzenia 4/3 i szkła będą tylko tanie, mierne i ciemne. Żadnych więcej bajek o jasnych i "cyfrowych" szkłach. Zresztą wiadomo, że nikt nie zrobi do m43 zooma np. 2.8, bo zabije koncepcję rozmiarem. Więc będą tłukli ochłapy w rodzaju 100-300/4-5.6 OIS (zapowiedziany przez Panasonica). Do tego trochę pancake'ów i po sprawie.

[gietrzy]

Zresztą wiadomo, że nikt nie zrobi do m43 zooma np. 2.8, bo zabije koncepcję rozmiarem.

Odblokowałem; a po co mi zoom f/2.8? Ani to lekkie ani tym bardziej jasne.

Więc będą tłukli ochłapy w rodzaju 100-300/4-5.6 OIS (zapowiedziany przez Panasonica). Do tego trochę pancake'ów i po sprawie.

Ja chcę 12mm idealnie f/1.4, realnie 1.7-2.0; nawet Leica branded byle był mały, ostry wide open i miał z 9 listków. Mogą se krzyknąć za ten lens z tysiaka.

20/1.7 już jest tak samo jak

45/macro f/2.8

jest też 14-140 HD do filmów (cichy, z płynną przysłoną)

System gotowy

[jotes25]

Nie rozważam zakupu m43, choć sam system uważam za ciekawy. Zmieniłbym może decyzję, gdyby wypuścili coś w okolicach 300/4. Ale to mało realne. Pożyjemy, zobaczymy.

[Jerry_R]

gdyby wypuścili coś w okolicach 300/4. Ale to mało realne. Pożyjemy, zobaczymy.

Zakladam, ze wiesz, iz 300 w u43 to 600 na FF.
Sporo ludzi podpina szkla o takich ogniskowych do G1 poprzez adapter.
Ale nie interesowalem sie tematem, gdyz akurat nigdy nie uzywam takiego zasiegu.

PS: Jest jedna plotka o Leice: 16-50mm f/2.5-4.8 OIS (summarit). Pozyjemy, zobaczymy :-?

Tak jak pisze Gietrzy - mnie w tym systemie wystarcza:

A) jasne, lekkie stalki (standard, lekkie tele + cos szerokiego) - ludzie, mala glebia, ciemne sale i te klimaty

B) do lanszaftu, architektury spokojnie wystarcza mi istniejacy 14-140mm na statywie. Statyw z podpietym GH1 jest tak lekki, ze nawet nie wypinam aparatu, calosc nosze w jednym reku na plenerze.
(do lanszaftu jeszcze 7-14mm w trybie 16:9, ale na to jeszcze musze poczekac, moze sciagnac z Japonii, cena w EU wysoka)

[gietrzy]

(do lanszaftu jeszcze 7-14mm w trybie 16:9, ale na to jeszcze musze poczekac, moze sciagnac z Japonii, cena w EU wysoka)

Na FM jest (USA) nówka z .jp - $915 brutto. Ja wolę 45/macro

[gietrzy]

http://forums.dpreview.com/forums/re...ssage=33115390

[gietrzy]

http://asia.cnet.com/reviews/digital...001636p,00.htm

[gietrzy]

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ic_20_1p7_o20/

[Piotr_0602]

http://www.dpreview.com/lensreviews/...ic_20_1p7_o20/

no, no, chyba udało się to szkieło Panasowi
współpraca z Leicą chyba coś nauczyła
chwalą to na dpreview:

"Sharpness results are extremely good; the lens is very sharp in the center even wide open, and while the corners are somewhat soft at F1.7, they sharpen up rapidly on stopping down."

I podsumowanie:

"Conclusion - Pros
- Extremely small size and light weight - the perfect match for the E-P1 and GF1
- Fast maximum aperture
- Impressive image quality at all apertures
- Good build quality, proper manual focus ring and non-rotating front element

Conclusion - Cons
- Comparatively expensive (at least at launch) "


Ciekawe jak wypadnie test 45mm f/2.8 macro OIS.
Ten, zdaje się, był jeszcze kiedyś pokazywany na prezentacjach jako Leica, a teraz przemianowany na Lumix Panasonic.
Ostatnio Panasonicowi pod micro4/3 wychodza lepsze szkiełka niż Olympusowe Zuiko pod micro4/3.