Znając Panasonica skutecznie zabije sprzedaż tego modelu ceną !!!
Ale Leica i tak ją podwoi, aby nie robić konkurencji dla M8 :rolleyes:Zamieszczone przez cresky
GF1 już oficjalnie:
http://www.dpreview.com/previews/PanasonicGF1/
moim zdaniem godna konkurencja dla E-P1, poza brakiem stabilizacji w body wszystko przemawia na korzyść GF1:
- AF z G1/GH1
- LCD wyższej rozdzielczości
- wbudowana lampa błyskowa
- AVCHD
- rozmiar i waga
- opcjonalny elektroniczny wizjer
może to będzie impuls dla Olympusa i obniży on cenę swojego m4/3.
Ciekawy sprzęt dla potrzebujących czegoś dyskretnego. Do czasu ukazania się już zapowiedzianego, nowego szkła 14mm/2,8 (czyli 28mm w pełnej klatce) w 2010 roku będą już dobrze znane możliwości GF1 i cena będzie do przełknięcia.
Do tego dedykowany wizjer współpracujący z wszystkimi szkłami.
Gietrzy - to dopiero początek :-D
Ostatnio edytowane przez BuRton ; 02-09-2009 o 12:06
Leica MP, 28/2, 35/1.5, 50/2.2, 75/1.9
I zabił - $900 w kicie 14-45 oraz 20/1.7
Na polu boju zostaną LX3 i 7D. Koniec.
the silence is deafening
Gietrzy,
GH1 kit w zapowiedziach byl po ok. 6 800 PLN, a dzis na Alledrogo po troche ponad 5 000 PLN.
Pozdrawiam!
Ok, przyznaje GF-1 robi wrażenie (fotopolis, dpreview), ale to wciąż... ogór szkło!
Samo body jest mobilne (prawie LX3!!!), ale z kit lensem nie wiele mu brakuje do 7D z lensem więc póki co LX3 jako prawie pocket camera i 7D do heavy duty (statyw/LV macro z 60/2) oraz low light z Sigmą 30/1.4, trochę szkoda, że 15-85 jest aż tyle za drogie. Po prostu siódemka ma tyle praktycznych ficzerów w sobie, że trudno znaleźć lepszy uniwersalny kameroaparat i od niej i od protoplasty tj. D300.
I tu i tu pchałbym się w system (45makro), z dwojga złego wolę Canona, ale przyznaję, że będę śledził rozwój m43 - na dzisiaj do poprawy LCD (za mała rozdzielczość), EVF, dźwięk mono - WTF? - krok w tył do dźwięku z LX3, nie ze mną te numery
the silence is deafening
GF1 i 7D - zagęszczenie pixeli podobne. Gabaryty GF1 dużo mniejsze.
Ze stałkami 14mm f/2.8 (ekw.28mm, ale dopiero w 2010), 20mm f/1.7 (naleśnik, ekw. 40mm) i 45mm f/2.8 macro OIS (ekw. 90mm makro ze stabilizacją) da się to chyba upchać po kieszeniach kurtki.
GF1 ma to czego brakowało EP1. Szybki AF (na poziomie budżetowych luster), wbudowaną lapkę (fajnie podnoszony mechanizm, aż dziw że upchnęli to w body), lepszy LCD, opcjonalny elektroniczny wizjer na gorącą stopkę (a propos, można będzie chyba użyć dwóch lamp - wbudowanej i zewnętrznej równocześnie), i jaśniejszą stałkę do dyspozycji.
Moze nie jestem czegos swiadomy, ale np. 5D z 35mm f/1.4 jest DUZO wieksze od GF1 z 20mm f/1.7.
I to moim zdaniem bardzo dobre spojrzenie. Nie ma co ukrywac - jak ktos potrzebuje profesjonalnego sprzetu, za pomoca ktorego zarabia - wybierze Canona, Nikona, pewnie czasem Sony. Nie istotne. I nie bedzie oszdzedzal - kupi sprzet klasy jedynek, czy taki 7D. Bo wie, ze mu sie to zwroci, ze nie moze byc zawodne lub nieprzewidywalne. Nie kupi 500D, a na zachodzie nawet 50D. u43 nie jest tu konkurencja.
Ale jezeli ktos ma hobby o nazwie fotografia, chec miec wplyw na zdjecie (a nie malpke), che miez mozliwosc zmiany szkiel, w tym jasne stalki, chce moc uzywac rowniez wizjera, nie chce dzwigac calej torby foto, nie chce nie wiem jak wyrozniac sie z tlumu, sprawiac wrazenie profi ;-) - wtedy moze spokojnie wejsc w Panasonic u43 (Oly wg mnie daje jeszcze ciala).
Moim zdaniem niczym ono nie ustepuje od sprzetu klasy 1000D\500D i nawet 50D, wrecz bardziej pasuje ze wzgledu na wiele mniejszy rozmiar body i szkiel. Przypomne - mowie caly czas o amatorach, czyli osobach nie zarabiajacych na fotografii!!!
Zarowno mala glebia do uzyskania jak i mozliwosc fotografowania w 'low light'. Oczywiscie nie na poziomie FF.
Pozdrawiam!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem