Micro 4/3 Panasonic GF1

[jotes25]

Ludzie kochane! Przecież takie długaśne zomy nie dają rady bez statywu...

Co nie dają, jak dają Raz, że stabilizacja. Dwa, że jak kto bystry, to znajdzie sobie szybko podparcie. Że np. o fotografii ptaków w locie nie wspomnę.
Inna rzecz, że ten 100-300 raczej kiepski będzie (wnioskuję na podstawie światła). Spodziewałbym się może czego lepszego (stałki telefoto) od Olympusa. No i byłaby lżejsza/mniejsza, bo bez stabilizacji.

[HenrykG]

Że np. o fotografii ptaków w locie nie wspomnę.

Nie wyobrażm sobie focenia ptaków w trybie zombie...
Ale to moje skromne zdanie. Życzę powodzenia :-D

[jotes25]

Nie wyobrażm sobie focenia ptaków w trybie zombie...

A, o to chodzi. Cóż, ja bardziej odniosłem sie do tekstu o samych obiektywach. Fakt, że korpus GF-1 nie bardzo nada się do ptasiej fotografii, ale przecież są w m43 inne (G-1, GH1), wyposażone w lepszy uchwyt i przede wszystkim EVF.

[HenrykG]

ale przecież są w m43 inne (G-1, GH1)

Ja używam G1 z obiektywami Canona FD jako "uzupełniające" ...
Do "poważniejszych" fot mam na karku przymocowany 50D

[jotes25]

Ja używam G1 z obiektywami Canona FD jako "uzupełniające" ...
Do "poważniejszych" fot mam na karku przymocowany 50D

To ciekawe, bo masz w miarę bezpośrednie porównanie. Jak wygląda AF G1 na tle 50d w różnych sytuacjach?

[Piotr_0602]

Co nie dają, jak dają Raz, że stabilizacja. Dwa, że jak kto bystry, to znajdzie sobie szybko podparcie. Że np. o fotografii ptaków w locie nie wspomnę.
Inna rzecz, że ten 100-300 raczej kiepski będzie (wnioskuję na podstawie światła). Spodziewałbym się może czego lepszego (stałki telefoto) od Olympusa. No i byłaby lżejsza/mniejsza, bo bez stabilizacji.

wnioskując na podstawie światła można by też ocenić że canonowe L-ki 100-400mm, albo L-stałka 400mm, o 1200mm nie wspominając, też są kiepskie
światło mogli zaprojektować takie by utrzymać małe rozmiary całości
a jak będzie optycznie - zobaczymy...
Co prawda, do GF1 za bardzo ekwiwalent 600mm się nie nadaje (szczególnie w trybie zoombi - trzeba by używać EVF na sanki który podobno sporo gorszy od tego z G1/GH1), ale już G1 i GH1 lepiej z tym się spasują. Stabilizacja w szkle, monopod lub podparcie i da się fotografować. Pewnie jedynki Canona i 600mm L-stałki to nie zastąpi, ale dla amatora tani i lekki/mały zestaw o kącie widzenia obiektywu 600mm pod FF to świetna zabawa. Ptaszki, sarny na wakacjach, delfiny ze statku, albo zgrabne kobiety na plaży... pamiątka świetna.

[HenrykG]

To ciekawe, bo masz w miarę bezpośrednie porównanie. Jak wygląda AF G1 na tle 50d w różnych sytuacjach?

Przepraszam, ale łażę po krzakach za ptaszorami...

[jotes25]

Przepraszam, ale łażę po krzakach za ptaszorami...

OK Właśnie stąd ten temat. Na łażenie po krzakach zabieram dużo chętniej 500d niż 40d, a jeszcze chętniej wziałbym coś lżejszego/mniejszego, np. z m43.

[Jerry_R]

Kto chce porownac testowe zdjecia GF1 z innymi apratami:
http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

[Jerry_R]

http://www.youtube.com/watch?v=XvpSH...layer_embedded

Umc ca ba um fa ca TAJFUN GF-1
hcc jamnnD dSLR ARMY
...