Może to pytanie już gdzieś padło... ale je powtórzę. Pewnie wiele osób je sobie zadaje. Masz obie piątki. Jak Twoim zdaniem wygląda sprawa porównania AF w starej i nowej. Jest w ogóle jakaś odczuwalna różnica?Zamieszczone przez arturs
Może to pytanie już gdzieś padło... ale je powtórzę. Pewnie wiele osób je sobie zadaje. Masz obie piątki. Jak Twoim zdaniem wygląda sprawa porównania AF w starej i nowej. Jest w ogóle jakaś odczuwalna różnica?
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Odpowiem nie pytany: różnica na korzyść nowej puszki jest bardzo wyczuwalna. Jak to wyliczyć nie wiem, ale na pierwszej 5tce nie odważyłem się pracować na pełnych otworach, w nowej szkła typu 35L czy 135L trafiają praktycznie zawsze. Czego nie mogę z czystym sercem powiedzieć o poprzedniczce. Oczywiście AF na centralnym.
Jarek
Mam obie piątki i tak jak napisał oskarkowy, AF w nowej 5d jest pewniejszy. Więcej zdjęć jest trafionych.
no to i ja nie pytany odpowiem, dorzucając kontekst d3/d700.
podobnie.
AF w nowej piątce jest powtarzalny i przewidywalny. po prostu regularnie trafia z każdym szkłem i na każdym dystansie, niezależnie od dziury. jak d3/d700.
stare 5d miewało kaprysy i musiałem robić 2-3 klatki dla pewności. tu nie muszę.
z kolei na servo obydwa są cienkie i tu nie czuje wielkiej zmiany, a przy d3/d700 w trybach dynamicznych są po prostu żenująco kiepskie.
Odpowiedz z cytatem
