Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

**wojkij** · 17-09-2009, 18:09

Bo ma 80mm mniej i w praktyce to kompletnie inne szkła + pewnie będzie update 180tki?

**ARN** · 17-09-2009, 20:13

Zamieszczone przez Jacek23

A tak ma marginesie , dlaczego ta nowa setka , jak wszystko na to wskazuje bedzie tansza od 180L macro, mimo tego ze jest jasniejsza i ma IS?

He he - jeden z nielicznych postów (jedyny?) o treści typu "czemu tak tanio?"

**BeatX** · 17-09-2009, 20:27

czemu tak tanio <- chyba po przeliczeniu ceny z np. amazon.com na zlotowki ;]
od polskich dystrybutorow cena pewnie bedzie zabawnie wysoka.

**Bahrd** · 19-09-2009, 12:23

http://geckophoto.zenfolio.com/p855515698 - makro z (pierwszej) ręki...

**BeatX** · 21-09-2009, 09:45

z sampli wynika jedno: wypas
(szkoda tylko, ze nie ma przykladowych zdjec z przyslona f11)

**ARN** · 21-09-2009, 09:54

Zamieszczone przez BeatX

z sampli wynika jedno: wypas
(szkoda tylko, ze nie ma przykladowych zdjec z przyslona f11)

przecież w sznurku Bahrd'a są...

**BeatX** · 21-09-2009, 10:01

Zamieszczone przez ARN

przecież w sznurku Bahrd'a są...

sory pomylilem sie, napisalem f11 a mialem na mysli f16

**gietrzy** · 21-09-2009, 14:20

http://www.photofans.cn/forum/showth...ername=&page=3

**ARN** · 21-09-2009, 14:59

Zamieszczone przez gietrzy

http://www.photofans.cn/forum/showth...ername=&page=3

nooo... jeśli to prawda, to modelki/kandydatki na modelki i makeupe'istki będą się musiały wziąć do roboty

**gietrzy** · 21-09-2009, 15:11

Zamieszczone przez ARN

nooo... jeśli to prawda, to modelki/kandydatki na modelki i makeupe'istki będą się musiały wziąć do roboty

Będę bluźniercą wiem, ale 135L (portret only) straciło sens. Jedną działkę załata IS w parze z ISO, szkoda kremiku to fakt, ale zyskujemy w terenie/na robocie rewelacyjny MFD i jedno (zamiast dwóch) szkło w torbie.
BTW: Ktoś na dpreview pisał o ostrych fotach przy 1/4 s....

Wątek: Canon EF 100 mm f/2,8 L macro IS USM

Narzędzia wątku

Typ wyświetlania

Uprawnienia umieszczania postów