Jestem po kolejnym ślubie, kolejny krop (400D), kolejna eLka (Sigma 70-300), kolejny low light (580EX).
Da się, byle czym, byle jak i tak się sprzeda! Cały Canon![]()
the silence is deafening
taaa :]
Moze i 400d sie da(sam robie) ale jak zaczne cos wyciagac z cienia suwakami ps'ie to przy iso 800 zaczynaja wychodzic takie szumy ze szkoda gadac. Dobrze ze mam 40stke bo mi sie za miesiac slub w drewnianym kosciulku w Kraku szykuje. Podejzewam ze bez iso1600 sie nie obejdzie.
5DmkIII | BG-E11 |5DmkII | BG-E6 | 16 | 24-35 F2 | 50 | 85 | 135L | 2x430 EX II | 2xJ360 AFD | YN662C | NX2000 | 16-50 | 30 | 50-200
Google: Precious-moment photography UK
Właśnie się zarejestrowałem żeby o coś zapytać. Właśnie chcę się przesiąść z 350d na coś lepszego. Rozważam 50D lub 5DMark II. 2 sprzętu z różnej parafii. Nie ukrywam że cena Marka boli ale jak trzeba to trzeba. Więc już moje pytanie. Czy jak dopiero zaczynam a mierzę wysoko to czy bezwzglęnie brać Marka czy jednak 50d w trudnych warunkach na początek da radę. Dzięki
Zależy jak wysoko mierzysz, może Ds III?
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący
Na to pytanie chyba tylko ty jesteś w stanie sobie odpowiedzieć, bo tylko ty znasz zasobność swojego portfela i to jak szybko chcesz aby sprzęt się zwrócił.
do PANK. Ds III to super sprawa to tylko kwestia czasu a na razie półśrodki.
do ARTURS. Chodzi mi głównie o foografię ślubną.
Ostatnio edytowane przez pank ; 08-09-2009 o 12:32 Powód: Automerged Doublepost
Nazywam się Piotr Knap, to i informacja że moje nazwisko można wyguglać nie jest zdaje się sprzeczne z 8 punktem regulaminu forum więc nie rozumiem czemu zostało to usunięte. Albo inaczej, rozumiem, ale powód jest dość żenujący