Pokaż wyniki od 1 do 10 z 52

Wątek: 16-35L II vs 14L II - porównanie

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Nov 2008
    Miasto
    Wawa
    Posty
    29

    Domyślnie

    Witam kolegów czytam czytam ile forumowiczów tyle opini ...trudny wybór
    Posiadam 30d i tak się zastanawiam nad dobrym szkłem 15.....17..... co byście polecili ?

  2. #2
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Wrocław
    Wiek
    45
    Posty
    2 655

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Eosiak Zobacz posta
    Witam kolegów czytam czytam ile forumowiczów tyle opini ...trudny wybór
    Posiadam 30d i tak się zastanawiam nad dobrym szkłem 15.....17..... co byście polecili ?

    oba szkla na cropie beda swietne bo odpadaja rogi, ktore sa najslabszym ogniwem obu tych obiektywow

    14L II ma ostrzejsze rogi od 16-35L @16mm ale jest mniej ostra w srodku kadru, na pelnej klatce winietę maja podobna, na cropie troche lepiej bedzie z 16-35

    14L II na 2.8 ma jednak spora wade (nie wiem jak to nazwac) podobną do 50 1.4 na pelnej dziurze, otóż na kontrastowych elementach tworzy sie taka dziwna mgielka, no i mega aberracje tez zbyt mile nie sa,

    widac to tu: http://www.the-digital-picture.com/R...mp=0&APIComp=0

    moim zdaniem lepiej kupic 16-35L II,
    cena 14L II za tak marna stałkę to jakiś żart,
    Moje wątki na forum: sport | fashion
    | R5 | 5D3 | 16-35L II | Sigma 24 Art | Sigma 50 Art | Sigma 105 Art | Sigma 120-300 2.8 OS |

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •