Pokaż wyniki od 1 do 10 z 2843

Wątek: 7d - już oficjalnie!

Mieszany widok

  1. #1
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez sandr Zobacz posta
    Jak dla mnie sprawa jest jasna. Musieli pokazać, że matryca wyrabia (średnio, ale zawsze coś) na przeciętnych szkłach - z "L" będzie już tylko lepiej...
    dla mnie chyba sprawa jest jasniejsza

    jesli mnie pamiec nie myli, to Phil Askey do Canona ma: 17-35/2.8, 28-70/2.8, 50/1.4, 17-85 IS, 18-55 IS i 70-200/4 non-IS. chyba nic nie pominalem.

    i obiektywnie rzecz biorac, zaden z tych obiektywow nie jest wzorcowy pod wzgledem rozdzielczosci, czy tez ogolnie wlasnosci optycznych. a juz zwlaszcza ten szajsowaty 17-85, ktory uraga wszelkim standardom jakosci

    i tu nie chodzi o to czy L czy nie L, bo o ile maja wiele zalet, to ani ww. 17-35 ani 28-70 ani 70-200/4 nie sa demonami rozdzielczosci. takie 17-55/2.8 czy 70-200/4 IS daja znacznie wiecej szczegolowy obraz per pixel
    www albo tez flickr

  2. #2
    Coś już napisał
    Dołączył
    Aug 2009
    Posty
    91

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez akustyk Zobacz posta
    dla mnie chyba sprawa jest jasniejsza

    jesli mnie pamiec nie myli, to Phil Askey do Canona ma: 17-35/2.8, 28-70/2.8, 50/1.4, 17-85 IS, 18-55 IS i 70-200/4 non-IS. chyba nic nie pominalem.

    i obiektywnie rzecz biorac, zaden z tych obiektywow nie jest wzorcowy pod wzgledem rozdzielczosci, czy tez ogolnie wlasnosci optycznych. a juz zwlaszcza ten szajsowaty 17-85, ktory uraga wszelkim standardom jakosci

    i tu nie chodzi o to czy L czy nie L, bo o ile maja wiele zalet, to ani ww. 17-35 ani 28-70 ani 70-200/4 nie sa demonami rozdzielczosci. takie 17-55/2.8 czy 70-200/4 IS daja znacznie wiecej szczegolowy obraz per pixel
    a jak się mają do tego dostępne sigmy ?

  3. #3
    gajowy Awatar akustyk
    Dołączył
    Dec 2004
    Miasto
    holandia
    Wiek
    46
    Posty
    12 202

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez huh Zobacz posta
    a jak się mają do tego dostępne sigmy ?
    nie wiem. ale Sigmy raczej odgornie sie wyklucza z takich testow, bo priorytetem tej firmy sa niemal zawsze ceny a nigdy trafnosc AF. a to mocno rzutuje na wyniki rozdzielczosci.
    !!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
    Cytat Zamieszczone przez arnet Zobacz posta
    Tylko czy warto wydać 1699.99 euro na 7D jeżeli 5D kosztuje 1799.99 euro??
    ale 5D czy 5D mkII?

    bo to drugie na pewno nie kosztuje 1800 EUR. a za to pierwsze az tyle bym nie dal
    Ostatnio edytowane przez akustyk ; 01-09-2009 o 13:56 Powód: Automerged Doublepost
    www albo tez flickr

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •