450D vs 500D

[rykowski]

Szczerze powiem, ze te 700zl to bym nawet jeszcze jakos wysupłał. Moje pytanie padlo m.in. dlatego, ze balem/boje sie ze: wady i zalety 450 sa powszechnie znane( duzo recenzji, duzo galerii ze zdjeciami, wiele wpisow o powtarzajacych sie problemach ). A 500D to nowy sprzet od bodajze maja na rynku. No i wiadomo, ze "spece od recenzji" (dpreview i inne), albo chociazby tacy szanowni forumowicze jak Wy tutaj mieli mniej okazji do oceny tego modelu niz w przypadku 450D.

Chociaz spotkalem sie z opinia, i pewnie jest w tym troche prawdy, ze skoro to moj pierwszy sprzet lustrzany, to i tak tych roznic moge nawet nie rozpoznac. Ala wiadomo, lepiej zawczasu zapytac "praktykow" niz samemu w sklepie sluchac marketingowego bełkotu sprzedawcow i podjac nietrafna decyzje.

No i kolejna rzecz, ze samo body to i tak pewnie polowa klopotu bo zdjecia zaleza w duzej mierze od fotografa i obiektywu (ale to prawie juz off topic i moze nie rozwijajmy).

p.s Bylem w sklepie, no jak dla mnie to oba body wygladaja i leza w reku prawie tak samo.

[eosowa]

ja kupuję na dniach 500d

[slime]

Który EOS'ik oceniacie jako lepszy? EOS 450D czy 500D?

[MatusP]

Chyba oczywiste, że 500d jest lepszy? Kwestia raczej tego, czy warto dawać za niego tyle kasy, kiedy 40d jest tańszy...

[janekmatrix]

Ja kupiłem jakiś czas temu C450 i jestem zadowolony ale troszkę teraz żałuję że nie brałem 40D.Jak chcesz coś bardziej pro to bierz C40,będziesz zadowolony.

[sirgerwazy]

Który EOS'ik oceniacie jako lepszy? EOS 450D czy 500D?

zalezy do jakich celow zamierzaz uzywac ten aparat i ile chcesz wydac na calosc sprzetu foto?? moze 450d i jakis inny obiektyw ??
duzo pytan na ktore musisz sobie sam odp
pozdrawiam

[adino]

jak chcesz kręcić filmy to 500D jeśli nie potrzebujesz tego to 40D

[armageddon]

zdecydowanie 400D a najlepiej tak jak koledzy pisza, 40D. mnie w 500D martwi przepakowana matryca. Moze i minimalnie wiekszy DR ale po co takie ciezkie pliki nosic?

[miki450]

Miałem podobny dylemat i wybrałem 450d.
Konia z rzędem temu kto wypatrzy różnice na fotkach zrobione 1000d/450d/500d/40d
A różnice cenowe są dość spore.
Brałbym 1000d gdyby nie ta jego "plastikowość" aż do przegięcia.
Za to cena w okolicach 1600 zł jest bardzo dobra.
Zwróć uwagę, że za korpus 500d możesz mieć dwa korpusy 1000d.
Jeśli na fotkach zobaczysz różnice między nimi to gratuluję wzroku.
Pomiędzy 1000d i 500d jest jeszcze do kupienia 450d - aparat o jakości wykonania 500d w cenie niewiele wyższej od 1000d.
40d i 50d są też bardzo dobre ale ciężkie. W typowo amatorskim, rekreacyjnym zastosowaniu lżejsze 1000d/450d/500d są bardziej poręczne i nie spowodują oberwania ramienia przy dłuższym noszeniu w małym pokrowcu typu "kolt".

[Grisha]

miki450: różnica między tymi aparatami nie polega tylko na tym jaki obrazek wypluwają. Są różnice w budowie, AF, LCD, szybkością i ilością zdjęć seryjnych czy nawet posiadaniem możliwości LV czy filmów HD. Wybór aparatu nie jest tak kuriozalnie prosty, jak stwierdzenie - nie ma różnic w zdjęciach. To wobec tego po co przepłacać, można kupić używane 350D za 800zł - cena jak za lepszy kompakt (i za 2 korpusy zapłacisz tyle co za 1000d) i różnicy w zdjęciach też nie będzie...

Z drugiej strony 450D wg. optycznych ma raczej nie dopracowaną ze względu na DR, tak więc różnice ma też są spore. To czy rozpozna się zdjęcie z jednego czy drugiego aparatu w stanie surowym to jedno, ale to co się da osiągnąć z RAW'a to drugie...