Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
Im cięższy (vide FotoSnajper TAIR 300 f/4.0) tym lepiej! nie trzyma się jak , za rękojeść, lecz podpiera (ręką, dwójnogiem) w okolicy środka ciężkości. Analogicznie zestawu aparat- nie trzyma się przede wszystkim "mocniejszą" prawą ręką - lewą podpiera się zestaw pod , prawa ma być przecyzyjna dla spustu migawki.
Tu zgoda, mniejsze body wygodniej się trzyma z cięzkim .

Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
Spekulacja - to, że Janko 40tki nie przetestował to nie znaczy, że jest lepsza. A 400D nie jest znacząco gorza od 40D!
Kiedyś używałem zamiennie 400D i 40D - różnica między puszkami była dla mnie wyraźna, na korzyść 40D. Lepsze kolory i mniejszy szum.

Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
Fakt - w 40D więcej. Za to punkt środkowy - jeden pies.
Jak ktoś kadruje centralnie to fakt, jeden pies.

Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
Ale różnica mniejsza, niżby się wydawało - 40D "forsuje" ISO3200 sprzętowo. W 450D można "sforsować" podczas wywoływania RAW (to naprawdę to samo!)
To nie to samo. 40D dzięki forsowanemu ISO może użyć dwukrotnie krótszego czasu, a to czasem jest priorytet.

Cytat Zamieszczone przez HuleLam Zobacz posta
Bezapelacyjna różnica. Jaki ułamek Twoich zdjęć powstaje przy czaise migawki 1/8000 sekundy? Moich (przy czasie 1/4000 sek.) niemalże nic - może 1-3 zdjęcia w ogóle.
To znaczy że nie wychodzisz z domu albo robisz na dużych przysłonach.
Zrób zdjęcie w słoneczny dzień na f1.4