Ostatnio edytowane przez wojkij ; 13-07-2009 o 17:20
Raczej mk3, bo 50 1.2 L to sukcesor 50 1.0 LZamieszczone przez wojkij
Czyli co, trzeba czekać na 50 1.2 mk2?
No albo niech się szarpną na 50 f/1 L mkII
O obiektywach wiem prawie wszystko
Ten obiektyw razem z 50/1.4USM to jest jakiś fenomen :-). Ja dla odmiany nie spotkałem 50/1.4 USM dorównującego ostrością na 1.4 Sigmie chociaż miałem ich 5-6 egzemplarzy :-). Niedawno znajomy kupił sobie wysyłkowo 50/1.4USM bez żadnego testowania i to jest pierwszy egzemplarz, który nie miał mgiełki na f/1.4 jaki do tej pory widziałem. AF całkiem przyzwoity i raczej lepszy niż w Sigmie tzn. bardziej powtarzalny.
To i ja wrzucę sampelka demo z C50 1.4
crop 100% 5D, ISO 100, 1/3200, trochę pod światło, blisko oo
Jak dla mnie ok
.
Kolega z zaprzyjaźnionego sklepu mówił mi dziś, że ostatnio był jakiś canonboardzista maltretować Sigmy, to na 5 sztuk nic nie wybrał, wszystko mydełko.
Serio, czekam na nowe 50L
O obiektywach wiem prawie wszystko
Body, stałki, zoomik
Niekoniecznie, moja pierwsza 50 USM była mydlana jak piorun.
O obiektywach wiem prawie wszystko
niedawno odkurzalem najstarsze zakatki dysku i znalazlem jednak zdjecie z sigmy na f1,4 o ktorym pisalem na poczatku tego watku..
miniatura tu:
a raw tu:
http://www.speedyshare.com/278332722.html
IMHO 50'tce canona do takiego obrazu na f1,4 jednak wieeele brakuje
http://img33.yfrog.com/i/img1419mrv.jpg/
tutaj zdjecie zrobione na 1.4
ostrosc powinna byc na nosie, ktos moze ocenic jak sie ono ma faktycznie?
trafilem dobra sigmencje czy nie do konca?
pozdrawiam
To zdjęcie jest poruszone,nie widziałeś? Zrób takie by czasy były minimum 1/100 by wykluczyć poruszenie.Jeśli jest trafione w nos to myślę ze lekki FF wyszedł choć po jednym zdjęciu nie będę się podejmował ostatecznej oceny.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem