Wybór tele do Canona 1000D

[Krzychu]

200 mm to na male samoloty (ktorych w Duxford jest wiekszosc) znacznie za malo. Z 300 mm cos sie da zrobic, ale rewelacja to nie bedzie, natomiast pytanie czy warto sie ladowac w gorszy jakosciowo obiektyw z powodu jednych pokazow...

[Merauder]

Canon EF 70-200 mm f/4L USM najmniejszy zakres ogniskowych, brak IS, ale za to najlepsze światło. Najsolidniejsza, nie rotująca obudowa z końcówką na 67mm. Jeśli chodzi o ciężar to jest trochę cięższy od 70-300 a 2 razy cięższy od 55-250. Zdecydowanie najlepiej działający autofocus. Konstrukcja już jest trochę leciwa, rozdzielczość porównywalna z poprzednimi. Na 200mm zachowuje się najlepiej, możliwość dołożenie konwertera. Najdroższy w zestawieniu.

To zdecydowanie najlepszy wybor pod katem jakosci. To owy egzemplarz byl wymieniany w testach jako wzorowy dla 450D do wyciagniecia max rozdzielczosci z jego matrycy za czym ida szczegoly. Z tego co mialem okazje czytac w roznych testach i opiniach userow to jedna z lepszych eLek jesli chodzi o jakosc obrazu tj rozdzielczosc i ostrosc.

A wiec sadze, ze to co napisales o rozdzielczosci tego szkla mija sie z prawda.

200 mm na male samoloty (ktorych w Duxford jest wiekszosc) znacznie za malo. Z 300 mm cos sie da zrobic, ale rewelacja to nie bedzie, natomiast pytanie czy warto sie ladowac w gorszy jakosciowo obiektyw z powodu jednych pokazow...

Moim zdaniem zdecydowanie nie. Pozniej bedziesz zalowal.

[Slawo10]

ja też na początku chciałem kupić 70-200 2,8L IS, ale gdy pożyczyłem kita 55-200 aby zobaczyć jak się sprawdza zakres ogniskowych to szybko minął mój zapał na zakup elki, jest po prostu za krótka (dla mnie)
niestety z elek nic nie ma w zakresie np. 70-300
na ten obiektyw właśnie zacząłem zwracać uwagę - ambicje nisko opadły, ale nie jestem zawodowcem i dla mnie bardziej liczy się praktyczność
zakup kilku obiektywów na każdą okazję odpada - nie ta cena
dlatego mam prośbę - konkretami proszę
"...Moim zdaniem zdecydowanie nie. Pozniej bedziesz zalowal..."
to za mało argumentów, czego można żałować po zakupie tego obiektywu
proszę bardziej rozwijać argumenty, na pewno nie tylko ja będę wdzięczny
niestety nie mogę nigdzie w okolicy wypróbować tego 70-300, bo wtedy sam wyrobiłbym o nim zdanie
pzdr

[Merauder]

"...Moim zdaniem zdecydowanie nie. Pozniej bedziesz zalowal..."
to za mało argumentów, czego można żałować po zakupie tego obiektywu
proszę bardziej rozwijać argumenty, na pewno nie tylko ja będę wdzięczny
niestety nie mogę nigdzie w okolicy wypróbować tego 70-300, bo wtedy sam wyrobiłbym o nim zdanie
pzdr

Ja od strony praktycznej nie powiem nic, bo nie mam zadnego z w/w. Poczatkowo jak kupowalem swoj sprzet naczytalem sie miesiacami opini userow i roznych testow. Skoro sam opierasz sie w duzej mierze na testach to powinienes wiedziec dlaczego eLka, a nie pozostale dwa. Poczytaj wiecej na temat tych obiektywow to bedziesz wiedzial, ze eLa to przede wszystkim ********a ostrosc i dobry, szybki AF. Dodatkowo eLa ma najlepsza obudowe. To samo sie tyczy rozdzielczosci, nie wiem gdzie wyczytales, ze eLa stoi na podobnym poziomie rozdzielczosci co w/w 2 pozostale?

Moge ci powiedziec tylko tyle, ze jesli nie eLa to 55-250.