Faktycznie, jest na ceneo za 2,5 klocka. W chwili obecnej masz do wybory 3 puszki: 30D, 40D i 50D. Jeśli potrzebne nowe body to ja dopłaciłbym do 40D lub używane 30D szukał na allegro(sz) i zszedł z kosztów. A jak chcesz mieć sprzęt na 5 lat to z pewnością bierz 40D lub nawet 50D. Z drugiej strony ja bym dzieciakom nie dawał do rąk zabawki za 4k zł.Zamieszczone przez ilovemm90
pozdrawiam
To zależy, jeżeli robisz przemyślane zdjęcia to i 6Mpx wystarczy. Jednak jak wykadrujesz 10% z całego zdjęcia to i 25Mpx nie wystarczy.
Zobacz na parametry, maksymalna rozdzielczość to 3504 x 2336, podziel przez 300 i będziesz wiedział jaki rozmiar zdjęcia w calach uzyskasz przy jakości takiej, jak dla druku w czasopismach, czyli 300dpi.
Witam wszystkich na forum.
Ja tez zastanawiam sie nad kupnem 40d + tamron 17-50 aktualnie jest po 4.499 taki zestaw wiec moim zdaniem lepiej dolozyc do nowszej maszynki.
Ja z kolei zastanawiam sie czy nie poczekac az spadnie cena i nie kupic juz 50 d
Jedynie czego sie obawiam to obiektywu.
Poczytalem na forum i czesto nie lapia ostrosci
W mojej miejscowosci to na zamowienie wiec nie mam w czym wybierac zreszta nie za bardzo sie znam i pewnie dopiero na kompie zobacze czy cos jest nie tak.
A najgorzej jak nie bedzie trafial af to na bank w sklepie nie uda mi sie sprawdzic bo sie za bardzo nie znam na tym.
pozdr.
Ostatnio edytowane przez Metroid ; 30-05-2009 o 21:43
Na szybko się podepnę pod temat - czy warto wymienić 450D na 30D? Kiedyś zadawałem to pytanie na forum, jednak nikt mi nie odpowiedział. Myślałem także o używanym 40D, ale chyba taka wymiana byłaby już za droga, gdyż odkładam też na szkła.
Sony NEX-5 + Voigtländer Nokton 35mm f/1.4
Kolega Caveman...moje maluchy mają po 18 lat. Jak im teraz bakcyla nie zasieję to kiedy. Dzieciaki ambitne to mam nadzieję że będą o sprzęt dbać. Widzę że wszyscy koledzyz forum skłaniają się ku zakupowi 40D. Czy faktycznie jest taka różnica w uchwycie aparatu.Chodzi mi oczywiście o leżenie w ręku 30d&40d ?
A czego brakuje Ci w 450D? może wymiana nie ma sensu. Trzydziestka jest większa, szybsza i solidniejsza. Osobiście wolałbym nosić ze sobą 30D niż 450D, ale jeszcze bardziej wolałbym 400D+L niż 30D+kit. Wybór zależy od twoich potrzeb..
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Nie wszyscy :-D. A na to pytanie możesz tylko sam sobie odpowiedzieć.
Ostatnio edytowane przez Kronos ; 31-05-2009 o 11:26 Powód: Automerged Doublepost
Miałem 30D, teraz mam 50D i różnicy w uchwycie nie zauważyłem.
Pozdrówka!
"Nie wiesz i pytasz - wstydzisz się raz;
Nie wiesz i nie pytasz - wstydzisz się całe życie"
50D; SIGMA 17-50 f/2.8; TAMRON 70-200 f/2.8; Peleng 8mm / E-400; ZD17,5-45; ZD40-150
tylko... czy to jest ważne??? "Galeria - zapraszam."
Ostatnio robiłem odbitkę 45x30 dokładnie z zestawu 30D + Tamron 17-50, naprawdę jakość jest niezła.
Co do tego na ile Ci posłuży - jeżeli nie jesteś maniakiem megapikseli oraz nie masz zamiaru przesiąść się na pełną klatkę to na pewno. Ja użytkuję amatorsko już 2 rok i mimo, że naczytałem się na różnych forach jaką to Tamron ma beznadziejną konstrukcję, tani plastik, że zasysa kurz, w dalszym ciągu oprócz paru rysek na osłonie przeciwsłonecznej nie widzę różnicy w porównaniu z nowościąWażne oczywiście, żeby trafić na egzemplarz ostry już od 2.8 (bo niestety widziałem te co nie są...). Co do puszki to skoro cena 30D jest atrakcyjna to na pewno wolałbym tą różnicę w porównaniu z 40D przeznaczyć na jakiś obiektyw, chociażby "plastik-fantastik" = 50 1.8 II
Ja robiłem odbitki 30x45cm, są b.dobrej jakości jeśli odpowiednio wywołasz rawa. Robiłem równiez odbitke 60x90cm, ale tutaj pompowałem piksele na tiffie 16 bitowym, efekt mile mnie zaskoczył.
7D l EOS 30 Date l sure shot WP-1 l 40/2.8 l SPEEDLITE 580EXll l MAMIYA RB67 + SEKOR 90/3.8
http://piotrplyszewski.pl/
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem