[ trampek ] Plener Slubny

[Kalina]

Każdy lubi coś innego. Plenerowe mimo, że bardzo ciekawe (z drzewem) to nie pokazują postaci więc ... jak dla mnie nie ślubne. Ale pomysł pierwsza klasa tyle, że (jeszcze raz) jak dla mnie "nie na ślubne".

Bo zdjęcia ślubne to tylko duże twarze pocałunki przytulanki.
I bron boże jakiś kwiatek detalu!

Kiedyś miałam klientów, co odrzucili zdjęcie bukietu, zbliżenia na dłonie przy nakładaniu obrączek, i zdjęcie, kiedy oni stoją w drzwiach kościoła i widać tylko zarys sylwetek. Bo przecież nie wiadomo kto jest na zdjęciu.

Na szczęście to są tylko ekstrema i wyjątki, choć czasem mam wrażenie, że to wyjątki tylko u mnie.

Dziś miałam okazje zapoznać się z przekrojem fotografii ślubnej w Polsce - bo jednak myślę, ze to co można zobaczyć necie, na forach tematycznych, to choć może i jest przekrojem, to na pewno z zafałszowanym rozkładem i środkiem ciężkości. A mianowicie - dzięki uprzejmości zaprzyjaźnionego kamerzy.. oops operatora kamery (sorry Krzysiek;) miałam możliwość obejrzenia zdjęć jakie udostępniają fotografowie na okładki filmów.
Jednym słowem nuda nuda nuda nuda nuda nuda. O różnej jakości technicznej, poziomie wykonania, polocie, ale zawsze to samo. Duże buzie. Przytulamy się na rożnym tle. Czasem skaczemy. Za to zdjęcia są niewątpliwie bardzo ślubne.

[A.K.]

Bo zdjęcia ślubne to tylko duże twarze pocałunki przytulanki.
I bron boże jakiś kwiatek detalu!

Kiedyś miałam klientów, co odrzucili zdjęcie bukietu, zbliżenia na dłonie przy nakładaniu obrączek, i zdjęcie, kiedy oni stoją w drzwiach kościoła i widać tylko zarys sylwetek. Bo przecież nie wiadomo kto jest na zdjęciu.

Na szczęście to są tylko ekstrema i wyjątki, choć czasem mam wrażenie, że to wyjątki tylko u mnie.

Dziś miałam okazje zapoznać się z przekrojem fotografii ślubnej w Polsce - bo jednak myślę, ze to co można zobaczyć necie, na forach tematycznych, to choć może i jest przekrojem, to na pewno z zafałszowanym rozkładem i środkiem ciężkości. A mianowicie - dzięki uprzejmości zaprzyjaźnionego kamerzy.. oops operatora kamery (sorry Krzysiek miałam możliwość obejrzenia zdjęć jakie udostępniają fotografowie na okładki filmów.
Jednym słowem nuda nuda nuda nuda nuda nuda. O różnej jakości technicznej, poziomie wykonania, polocie, ale zawsze to samo. Duże buzie. Przytulamy się na rożnym tle. Czasem skaczemy. Za to zdjęcia są niewątpliwie bardzo ślubne.

Kalina, jak dla mnie nie ślubne. Tak !
IMO -> wszystko zależy od odbiorcy.

[Sergiusz]

Eee tam zaraz cud, Pan młody też przeszedł metamorfozę i gdzieś zagubił zarost. :-D

[Kalina]

Kalina, jak dla mnie nie ślubne. Tak !
IMO -> wszystko zależy od odbiorcy.

A czy ja mówię ze dla Ciebie ślubne?
Po prostu wyrażam swoja opinię co do takiego rozumienia ślubności zdjęć ślubnych.
Mogę, prawda?

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Co do samych zdjęć autora wątku - dobra robota. Mimo braku spektakularnych kadrów tudzież obróbki.

Widać zamysł, dobre wykonanie i inteligencję w podejściu do całości roboty.

I bardzo podoba mi się ten słaby kontrast!

Jedynie ostatnie mi zupełnie nie leży.

[Sergiusz]

A co to są zdjęcia ślubne? Widział ktoś z Was jakiś materiał źródłowy precyzujący takie pojęcie? Według mnie zdjęcie to zdjęcie i to bez względu na to czy jest ślubne czy nie...ślubne. Ostatnie podoba mi się zdecydowanie najbardziej. Światło zachodzącego słońca na ziemi fajnie lśni. I chyba bez młodej pary też by było piękne. Jedyne co mnie drażni to podpis na zdjęciach bo umieszczony jest mało dyskretnie i przeszkadza patrzeć.

[trampek]

A czy ja mówię ze dla Ciebie ślubne?
Po prostu wyrażam swoja opinię co do takiego rozumienia ślubności zdjęć ślubnych.
Mogę, prawda?

!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Co do samych zdjęć autora wątku - dobra robota. Mimo braku spektakularnych kadrów tudzież obróbki.

Widać zamysł, dobre wykonanie i inteligencję w podejściu do całości roboty.

I bardzo podoba mi się ten słaby kontrast!

Mozesz , oczywiscie ze mozesz. Podobnie ja to widze. Jakbym wrzucil 10 portretow to byloby gadanie w druga strone.

Ciesze sie ze zdjecia sie podobaja wlasnie tobie. Wrzucielem niektore sam nie bedeac pewien jaki poziom reprezentuja. Kadrow, ktore nie budza watpliwosci (nr1,3) mam cala mase ale nie o to mi chodzilo zeby sie pochwalic. Sama wiesz co Umberto Eco pisał we wstępie do ‘Imienia róży’ ( tak czytam blogi


co lepsze: udalo mi sie dowod ponizej

Jedynie ostatnie mi zupełnie nie leży.

Ostatnie podoba mi się zdecydowanie najbardziej. Światło zachodzącego słońca na ziemi fajnie lśni.

Może genialne to by było jak by nie było w centrum?

przy checi zachowania bliku (sic!) nie mialem wyjscia musialem kadrowac centralnie. tylko wtedy sie taki lapie

[Sergiusz]

Ja jestem zdania, że jedno mocne uderzenie na zdjęciu całkowicie wystarczy bo więcej może być przesytem. Zrezygnowałbym z flary i prze kadrował zdjęcie aby nie było takie centralne. Choć odrobinkę.

[trampek]

Ja jestem zdania, że jedno mocne uderzenie na zdjęciu całkowicie wystarczy bo więcej może być przesytem. Zrezygnowałbym z flary i prze kadrował zdjęcie aby nie było takie centralne. Choć odrobinkę.

cenna uwaga. tak jak i ta o logo na zdjeciu. przemysle sprawe, pocwicze. lubie takie dyskusje.

[Kalina]

Sama wiesz co Umberto Eco pisał we wstępie do ‘Imienia róży’ :):) :mrgreen::mrgreen: ( tak czytam blogi:)

co lepsze: udalo mi sie dowod ponizej :)

Jedynie ostatnie mi zupełnie nie leży.

Ostatnie podoba mi się zdecydowanie najbardziej. Światło zachodzącego słońca na ziemi fajnie lśni.

Nie czaje, aby myśl Umberto Eco, do której nawiązujesz, (dla tych co jednak nie czytają blogów -tu) była jakoś powiązana z tym, że co sugerujesz. Od dawna wiadomo, ze jednym się jedne rzeczy podobają, innym inne. Czasami to jest rozwijające, ale częściej nie, bo ludzie się zasklepiają w tym co lubią i nie szukają więcej.

Ja uwielbiam szukać więcej, ale to ostatnie zdjęcie mnie do tego szukania zupełnie nie pobudza - dla mnie jest nietrafione. I nie chodzi o AF. Brzydka plastyka, brzydkie przepały na niebie - a uwielbiam przepały przy zachodzącym słońcu. Ale nie tu. Jedyna ładność w tym zdjęciu to kolor/plastyka podłoża kolo nogi pana młodego - trochę mało jak dla mnie;)

[trampek]

Nie czaje, aby myśl Umberto Eco, do której nawiązujesz, (dla tych co jednak nie czytają blogów -tu) była jakoś powiązana z tym, że co sugerujesz. Od dawna wiadomo, ze jednym się jedne rzeczy podobają, innym inne. Czasami to jest rozwijające, ale częściej nie, bo ludzie się zasklepiają w tym co lubią i nie szukają więcej.

Ja uwielbiam szukać więcej, ale to ostatnie zdjęcie mnie do tego szukania zupełnie nie pobudza - dla mnie jest nietrafione. I nie chodzi o AF. Brzydka plastyka, brzydkie przepały na niebie - a uwielbiam przepały przy zachodzącym słońcu. Ale nie tu. Jedyna ładność w tym zdjęciu to kolor/plastyka podłoża kolo nogi pana młodego - trochę mało jak dla mnie

nawiazujac do eco nie mialem na mysli tego konkretnego zdjecia tylko caly set. tak jak pisalem moglem pokazac same zdjecia typu nr 1 ,3 gdzie sa mlodzi, calujac sie przytulaj, a cala scene pokresla bokeh z 85L.
Wrzucilem inne ujecia na ktorych nie koniecznie mozna rozpoznac pare mloda z imienia i nazwiska. chcialem urozmaicic set wszucajac te mniej kontrastowe blikowe przpalone, mniej lub bardziej , . czuje ze osiagnalem cel, choc czesciowo, czytajac tak zroznicowane opinie. bo przeciez o pewne zaskoczenie wlasnie chodzi, o tą "nieslubnosc" dla niektorych, tak rodzi sie innosc, lepszosc, niesztampowosc. na dzien dzisiejszy tak to widze. oczywisice wszystko sie u mnie zmienia, ewoluuje.