problem z Sigmą 10-20 - SAMPLE PRZYKŁADOWE

[takpoprostu]

głównie widać to na 10mm gdy foce coś z jakiś widok, czy cokolwiek innego... gdy ostrość leci na nieskończoność.... Gdy robie coś z bliska tego nie widać... No ale po to kupiłem 10-20 by łapać w nie skończoność szeeeeeroko .. a wtedy lewa strona mydło

[siudym]

głównie widać to na 10mm gdy foce coś z jakiś widok, czy cokolwiek innego... gdy ostrość leci na nieskończoność.... Gdy robie coś z bliska tego nie widać... No ale po to kupiłem 10-20 by łapać w nie skończoność szeeeeeroko .. a wtedy lewa strona mydło

Nieskonczonosc ma to do siebie, ze jest nieskonczonoscia i nie da sie jej wyostrzyc U mnie szklo ustawione na horyzont ostrzy idealnie jakies 2-3mm na dzialce na znaczkiem 1m. Na nieskonczonosci ustawiony mam nieostre wszystko


Z sigma mialem tak podobnie. Gdy kupilem to pialem z radosci, ze mi sie nowka w ciemno kupiona za 1799,- ostra i bez wad (ostatni dzien stara cena..) Po jakims czasie sie okazalo, ze ona ma wady i to glownie front focusa... Manualnie ostrzyla ideal, cholernie fajne szklo (np, abberacje o NIEBO mniejsze niz Canon), ale w koncu nie po to kupilem aby w manualu krecic (do tego te wspaniale HSM w koncu..). Po serwisie mi wraca i co?? Kurde albo mam cos z oczyma, albo prawa strona mi mydli. Latam, fotografuje, tona sampli i loteria. Wiekszosc fakt prawo mydli, ale niektore sa super na calosci. Niestety teraz juz olewam AF, wszystko robie w manualu i obiektyw jest idealny:-D AF zawsze jakos tak mi wycelowal, ze bylo gdzies zle. Niby poprawiony i skalobrowany, ale jednak w 10mm zawsze cos zle sie wyostrzy (raz na dzialce ponizej 1m a raz powyzej, a raz trafi prawie na nieskonczonosci). Moze inaczej - AF uzywam tylko jesli zalezy mi na 1 obiekcie, ktory jest tak do 30m. Wtedy jest ok. Cos daleko jak duze przestrzenie w calosci to tylko M.

Ustaw szklo w manualu i jesli chcesz cos szeroko i z duza glebia (widoczek itd) to dajesz na manual, przeslona najmniej F8 i ustawiajac na ok 1m ZAWSZE trafisz idealnie ostre zdjecie. W F4 w 10mm to jedynie sens jesli masz jeden obiekt z bliska i chcesz go wyodrebnic (jak Twoje foto z reka osoby w samochodzie), inaczej nie ma sensu. Ktos napisal, ze ta sigma jest ostra od F11. Bzdurka. Zrobcie zdjecie canonem 10-22 albo tamronem 10-24 w F4 cos szeroko - tam gdzie af trafil bedzie ostro a inne zmienne w odleglosciach obiekty bedzie mydło (duza dziura + szeroki kat i tak zawsze bedzie i praw fizyki Pan nie zmienisz jak mowil Kobuszewski .) Ja robilem testy i moja sigma jest ostra w F4 nawet na brzegach o ile obiekt jest rownomierny i na calosci kadru (sciana itd). Tak jest i zawsze bedzie. Szeroko (krajobraz, miasto) nigdy sie nie foci ponizej F8 bez wzgledu na ostrosc szkla.

takpoprostu -> olej AF i przetestuj szklo w M. Ustaw 10mm, F8 i ustaw manualnie na nieco ponad 1m na dzialce. Jak bedzie ostro wszedzie, to szklo jest ok. A AF juz bedzie tak mial.

[takpoprostu]

Nieskonczonosc ma to do siebie, ze jest nieskonczonoscia i nie da sie jej wyostrzyc U mnie szklo ustawione na horyzont ostrzy idealnie jakies 2-3mm na dzialce na znaczkiem 1m. Na nieskonczonosci ustawiony mam nieostre wszystko


Z sigma mialem tak podobnie. Gdy kupilem to pialem z radosci, ze mi sie nowka w ciemno kupiona za 1799,- ostra i bez wad (ostatni dzien stara cena..) Po jakims czasie sie okazalo, ze ona ma wady i to glownie front focusa... Manualnie ostrzyla ideal, cholernie fajne szklo (np, abberacje o NIEBO mniejsze niz Canon), ale w koncu nie po to kupilem aby w manualu krecic (do tego te wspaniale HSM w koncu..). Po serwisie mi wraca i co?? Kurde albo mam cos z oczyma, albo prawa strona mi mydli. Latam, fotografuje, tona sampli i loteria. Wiekszosc fakt prawo mydli, ale niektore sa super na calosci. Niestety teraz juz olewam AF, wszystko robie w manualu i obiektyw jest idealny:-D AF zawsze jakos tak mi wycelowal, ze bylo gdzies zle. Niby poprawiony i skalobrowany, ale jednak w 10mm zawsze cos zle sie wyostrzy (raz na dzialce ponizej 1m a raz powyzej, a raz trafi prawie na nieskonczonosci). Moze inaczej - AF uzywam tylko jesli zalezy mi na 1 obiekcie, ktory jest tak do 30m. Wtedy jest ok. Cos daleko jak duze przestrzenie w calosci to tylko M.

Ustaw szklo w manualu i jesli chcesz cos szeroko i z duza glebia (widoczek itd) to dajesz na manual, przeslona najmniej F8 i ustawiajac na ok 1m ZAWSZE trafisz idealnie ostre zdjecie. W F4 w 10mm to jedynie sens jesli masz jeden obiekt z bliska i chcesz go wyodrebnic (jak Twoje foto z reka osoby w samochodzie), inaczej nie ma sensu. Ktos napisal, ze ta sigma jest ostra od F11. Bzdurka. Zrobcie zdjecie canonem 10-22 albo tamronem 10-24 w F4 cos szeroko - tam gdzie af trafil bedzie ostro a inne zmienne w odleglosciach obiekty bedzie mydło (duza dziura + szeroki kat i tak zawsze bedzie i praw fizyki Pan nie zmienisz jak mowil Kobuszewski .) Ja robilem testy i moja sigma jest ostra w F4 nawet na brzegach o ile obiekt jest rownomierny i na calosci kadru (sciana itd). Tak jest i zawsze bedzie. Szeroko (krajobraz, miasto) nigdy sie nie foci ponizej F8 bez wzgledu na ostrosc szkla.

takpoprostu -> olej AF i przetestuj szklo w M. Ustaw 10mm, F8 i ustaw manualnie na nieco ponad 1m na dzialce. Jak bedzie ostro wszedzie, to szklo jest ok. A AF juz bedzie tak mial.

Dzięki za info kolego... Z tym że f8 u mnie trochę odpada, kupiłem te szkło tylko dlatego by na ślubach - w kościele złapać te przestrzeń, odzwierciedlić ogrom kościołów... Lub na weselu złapać dynamike imprezy gdy się wszyscy bawia... Na f8 to utrzymać raczej nie dam rady ... Ale przetestuję te Sigme... ustawie ostrość na metr i pstrykne... Jutro jade jeszcze podpiąć inny egz. Sigmy i potestuję Tamona 10-24 zobaczymy co wyjdzie... Dzięki jeszcze raz za rady...