35L czy warto czekać

[marek_b]

Chodzi mi o to iż obiektyw jest z Grudnia 1998, analogicznie do 24, której nowa wersja pojawiała się rok temu. W intrenecie krążyły opinie, że obiektyw już nie jest taki super z nową 5, jak starą.

Pozdrawiam

[rauf]

Racja, dlatego kupuję nową 24II a i nowe 85 1.2 też imo funkcjonuje doskonale z 5D2. Nie miałem poprzedniej wersji, ale ponoć nie było tak dobrze.
Jeśli miałbym kiedyś kupić 35 to chyba też w nowej wersji. Na razie musi wystarczyć 16-35...Czasy się zmieniają, szkła też muszą się rozwijać.

[MMM]

Chodzi mi o to iż obiektyw jest z Grudnia 1998, analogicznie do 24, której nowa wersja pojawiała się rok temu. W intrenecie krążyły opinie, że obiektyw już nie jest taki super z nową 5, jak starą.

Nie wiem jak z "nową 5" ale ze starą to szkło ma bardzo duże CA i w żadnym wypadku nie jest "super" a raczej przeciętne. Patrząc na zmiany 24L->24LmkII i spodziewając się takich samych w 35L to poczekać warto, choć też cudów bym się po Canonie nie spodziewał.

[Cichy]

W intrenecie krążyły opinie, że obiektyw już nie jest taki super z nową 5, jak starą.

Naprawdę, niedobrze się robi jak się czyta takie rzeczy. Zarówno ze starą jak i nową szkło jest bajka.

[Merde]

Pytanie - czy Canon w ogóle zapowiedział następcę 35/1.4 L? Bo jeśli nie, to równie dobrze można sobie czekać na MK3.

[trampek]

Naprawdę, niedobrze się robi jak się czyta takie rzeczy. Zarówno ze starą jak i nową szkło jest bajka.

To prawda. za podobne wypowiedzi to powinny byc bany za dezinformacje. 35L jest szklem na ktorego nastepcy nie widze powodu.

[Pikczer]

35L jest szklem na ktorego nastepcy nie widze powodu.

Nie no - powod zawsze sie znajdzie :wink:
A czy czekac? Jesli chcesz interes zycia robic, to owszem - nawet bym na wersje III poczekal - to bedzie wypas. Jesli jednak dla zdjec kupujesz, to wlasnie Ci uciekaja kolejne swietne ujecia zrobione 35L :wink:

[MMM]

To prawda. za podobne wypowiedzi to powinny byc bany za dezinformacje.

Proponuję rozstrzelać każdego komu 35L się nie podoba ;-)

[many74]

A mnie się podoba i uważam że "uczy fotografii" ,kadrowania patrzenia i "widzenia" tego co się fotografuje. Świetny obiektyw .Amen.

[gietrzy]

To prawda. za podobne wypowiedzi to powinny byc bany za dezinformacje. 35L jest szklem na ktorego nastepcy nie widze powodu.

Sorki, bez urazy czytaj: nie bierz tego za bardzo serio (w końcu to bardziej sprzętowe niż fotograficzne forum), ale czy to nie ty ironicznie, z emotem " " na końcu pytałeś mnie jak wypadnie 200/2 VR na D3X czyli na 8-9 MPx cropie? Bo po premierze D3x świat nie jest już taki sam... No sampli z D200/300 na nikoncafe na pęczki...

Ja rozumiem fanatyzm, itp., ale 35L to konstrukcja, która dziś ma wieki, oczywiście jeszcze pewnie z 5DV będzie dawała radę, ale - imho - wraz ze wzrostem Marków wide open będzie coraz gorsze. Do tego dochodzi poprawa winiety, powłoki (patrz Samyang ) i najnormalniej w świecie inny, może szybszy,dokładniejszy autofokus/mechanika.

Do autora wątku: dla mnie temat zawsze wygląda tak: zarabiasz/żyjesz z foto - bez sensu czekać, jesteś kolekcjonerem (to chyba ja ) nic nie szkodzi poczekać.
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

Proponuję rozstrzelać każdego komu 35L się nie podoba ;-)

Z takimi tekstami (pomijam niby h-key ) daję ci jeszcze z miesiąc na C-B