Ef 70-300 f/4-5,6 is usm ff?
Witam.
Od niedawna stalem sie posiadaczem owego szkla. Przed kupnem doczytalem, ze wystepuja problemy z af jednak nie sadzilem iz beda az tak powazne.
Zazwyczaj ostrzy przed obiektem, na testach wypada juz lepiej ale i tak zawsze zlapany punkt jest na koncu skali ostrosci.
Teraz mam watpliowsc czy moj egzemplarz jest wadliwy czy to poprostu 'urok' tego szkla...
jezeli ktos mialby ochote zerknac na rawy:
http://wyslijto.pl/plik/ehbzccpmwl
Ostatnio edytowane przez premium. ; 13-05-2009 o 22:40
Nikt nie pomoze?
Brzytwa to nie jest, ale ogolnie to ostrzy poprawnie.
Sorry brak cierpliwosci, zeby sciagac Twoje rawy.
6D - EF 24-70/2.8L USM + EF 50/1.8 II + EF 70-300/4-5.6 IS USM + EF 85/1.8 USM - 580EX II + YN565EX + YN568EX- YN-622C - Bowens 500R kit + akcesoria
Nie mnie się wtrącać biskupom w robotę.
Na 300mm AF tego szkła jest tragiczny. Do tego 5,6 - najgorsza możliwa kombinacja
nom tragedia... jeszcze na 350D to już w ogóle apokalipsa, armageddon i hiroszima*sajgon
Co do tematu: Jeżeli Ci ostrzy przed/za obiektem to nie oznacza, że szkło jest lipa i się nadaje jako wałek co ciasta tylko, że nie współgra z twoją puszką. Wita cię żytnia i kalibracja szkiełka do body. Canon lubi z Canonem nie zagrać...
Wrzuć te zdjęcia w jpg spakowane, będzie łatwiej obejżeć
Ostatnio edytowane przez Grisha ; 18-05-2009 o 10:29
Na długim końcu jest ustawiana "ciut" większa przesłona niż 5,6Zamieszczone przez Tom77
Zapomniałeś o regulowanym otworze na drodze strumienia światła
............
Nioom......Trochę to trwało. Uważam, że obiektyw wraz z body powinien zostać oddany do serwisu - niech sprawdzą co jest przyczyną
Poczytaj ten wątek: http://canon-board.info/showthread.php?t=47471 Zrób zdjęcie porównawcze podobne do tego zrobionego 70-300 przez innego forumowicza. Będziesz mieć wtedy jakieś porównanie do innego szkła z tego samego modelu. I tak jak wspomniałem powyżej - skoro obiektyw jest na gwarancji oddaj go do serwisu. Może coś pomogą
Ostatnio edytowane przez Jago ; 18-05-2009 o 19:10 Powód: Automerged Doublepost
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
I to jest właśnie problem, jak dobrze trafisz przy zakupie szkła to masz takie zdjęcianom tragedia... jeszcze na 350D to już w ogóle apokalipsa, armageddon i hiroszima*sajgon
Co do tematu: Jeżeli Ci ostrzy przed/za obiektem to nie oznacza, że szkło jest lipa i się nadaje jako wałek co ciasta tylko, że nie współgra z twoją puszką. Wita cię żytnia i kalibracja szkiełka do body. Canon lubi z Canonem nie zagrać...
Wrzuć te zdjęcia w jpg spakowane, będzie łatwiej obejżeć
Pierwszym zdjęciem chciałem pokazać, że AF to nie jest taka tragedia w tym obiektywie. 90% takich opinii pochodzi od ludzi którzy naczytali się optycznych. Fakt, że w porównaniu do pełnego USM to AF z 70-300 to slow motion. Ja wcześniej miałem Sigme 70-300 APO i na niej udawało mi się robić zdjęcia ptaków, a tam to rzeczywiście szybciej można ręcznie wyostrzyć. Prawda jest taka, że do 2000zł żadne szkło z długim końcem ok 300mm nie daje tego co to szkło. Często się porównywało do Lki 70-200, ale tam nie ma 300mm. Porównuje się do 55-250 ale tam jest jeszcze gorszy AF, gorsze wykonanie i nie ma dalej 300mm. Jak to szkło robi jakiś totalny szajs to się oddaje do serwisu, a najlepiej sprawdzać przed zakupem lub kupować przez internet i do 10 dni odesłać.
Co do zdjęć. Na drugim ewidentnie ostrość jest za blisko. Zdarza się i L. Możliwe, że w punkt AF załapał też filar i pogubił się. Pytanie na ile to jest powtarzalne. Ustaw jakąś puszkę, czy butelkę na murku, zrób 10 zdjęć i wtedy będzie wiadomo, czy to FF i żytnia czy coś nie tak z obiektywem.
Natomiast co do pierwszego zdjęcia to pod względem ostrości na pełnej dziurze przy 300mm tak jest o ile się zdjęcia w PSie lekko nie podciągnie. Obydwa natomiast niedoświetlone.
pierwsze wlasnie bylo jako tako zlapane. jedyne z calej serii strzelonej jelonkowi. tematu raczej by nie bylo z powodu jednego zdjecia;-) nie dopalone bo chcialem dla pewnosci dluzsze czasy.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
