AF w T 70-200/2.8 jest bardzo pewny (mam na mysli celny).Zamieszczone przez pawulon
Tyle, ze wolny
AF w T 70-200/2.8 jest bardzo pewny (mam na mysli celny).
Tyle, ze wolny
Ostatnio edytowane przez BeatX ; 10-03-2009 o 00:38
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Co konkretnie macie na myśli mówiąc, że jest wolny...?? Zastanawiam się nad tym szkłem, ale słowo "wolny" nie pozwala mi spaćAF w T 70-200/2.8 jest bardzo pewny (mam na mysli celny).
Tyle, ze wolnyCzy wolny oznacza, że nie nadąży za ptakiem w locie, czy będzie miał już problem z biegnącym człowiekiem... Bo jeśli nie zawsze uchwyce ptaka w locie, to spoko, ale jeśli nie zdażę zrobić ostrego zdjęcia biegaczowi to gorzej...
Jak dla mnie jeśli AF w T 70-200 2.8 jest taki jak w 17-50 2.8, to nie będę narzekał... 17-50 pod moim 40D chodzi zadowalająco.
Jaka jest właściwa definicja słowa "wolny"?
Ostatnio edytowane przez RyszardSwiderski ; 20-04-2009 o 10:54
40D, 50 f/1.8 II, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4L, 8 f/3.5, 580EX II
widze ze masz 17-50, to powiem tak ze z tego co pamietam jest podobnej szybkosci(ewentualnie troche szybszy) a napewno cichszy.
Pozdr.
Dzięki za odpowiedź. Skoro jest cichszy od 17-50 i możliwe, że szybszy, to myślę, że mi wystarczy. Jeszcze taka sprawa, wie ktoś gdzie w Poznaniu można "pomacać" takiego Tamrona? Wiem, że Cichy na pewno umożliwił by mi to, ale nie chcę zajmować mu czasu, zwłaszcza, że nie mam jeszcze kasy na to szkiełko, a chciałbym dotknąć i zobaczyć jaka jest jakość wykonania i jak to wszystko pracuje.
40D, 50 f/1.8 II, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4L, 8 f/3.5, 580EX II
Watson ma to szkiełko (chyba). Jest też w którymś MM (chyba w KK).
O obiektywach wiem prawie wszystko
obczaj:
http://www.youtube.com/watch?v=j1wNlcDgEuQ
Fuji X-H2 | Fujinon 16/1.4 R WR| Fujinon 23/1.4 R LM WR| Viltrox 75/1.2
Moje zdjęcia: https://flickr.com/photos/maciej_k/
Dzięki, poszukam w MM. A gdyby nie mieli, to jest opcja podjechac do Ciebie z body i sobie go "pomacać"??
40D, 50 f/1.8 II, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4L, 8 f/3.5, 580EX II
A ja myslalem ze on jest naprawde wolny
Przeciez jesli AF nie zgubi celu (np jadacego samochodu) to spokojnie za nim nadazy bo przeciez zakres nie musi sie zmieniac od min do nieskonczonosci w czasie niech bedzie nawet i 2 sekund.
Mam wrazenie ze 17-50 jest jednak ciut szybszy :-P i ze bedzie trzeba dopisac kolejny obiektyw na liste oczekujacych
rzeźnia
Też mi się wydaje 17-50 szybszy, ale tak jak wspomniałeś jak złapiesz ostrość, to nie latasz potem po całym zakresie. Co więcej wydaje mi się, że ten cały zakres w 70-200 to przelatuje w ok. 1 sek, więc jest OK. Jedyne to mógłby być cichszy... ale za te pieniądze, to nie ma co wydziwiać.A ja myslalem ze on jest naprawde wolny
Przeciez jesli AF nie zgubi celu (np jadacego samochodu) to spokojnie za nim nadazy bo przeciez zakres nie musi sie zmieniac od min do nieskonczonosci w czasie niech bedzie nawet i 2 sekund.
Mam wrazenie ze 17-50 jest jednak ciut szybszy :-P i ze bedzie trzeba dopisac kolejny obiektyw na liste oczekujacych
40D, 50 f/1.8 II, 17-50 f/2.8, 70-200 f/4L, 8 f/3.5, 580EX II
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem