Opininia o 50D

[Jago]

Zajrzyj TUTAJ, wpisz to czego szukasz.

Zanim komuś następnym razem to polecisz, to szybciej zapoznaj się z tymi wątkami:
http://canon-board.info/showthread.php?t=9329
http://canon-board.info/showthread.php?t=9799
Pozdrawiam.

[czarekk]

Czy ktoś z forumowiczów może mi przesłać fotki z puszki 50D na ISO 1600 ?
Czy AI servo w 50D jest gorsze od tego w 40D ?

[Andrus]

Czy AI servo w 50D jest gorsze od tego w 40D ?

jest praktycznie takie same, czyli w dobrym swietle jest ok, a jak zaczyna go brakowac (sztuczne oswietlenie w hali lub na boisku) to zaczyna sie loteria

[HenrykG]

Czy AI servo w 50D jest gorsze od tego w 40D ?

Z mojej obserwacji wynika, że jest zauważalnie lepsze w 50D...

[margo7355]

dla zainteresowanych ciekawy teścik , zwrciłem szczególnie uwagę na test porównawczy wysokiego ISO canon 50d vs 40d (w tym teście canon 50d -zdjęcia lewa strona, canon 40d prawa strona http://translate.google.pl/translate...N%26start%3D40

[czarekk]

dla zainteresowanych ciekawy teścik , zwrciłem szczególnie uwagę na test porównawczy wysokiego ISO canon 50d vs 40d (w tym teście canon 50d -zdjęcia lewa strona, canon 40d prawa strona http://translate.google.pl/translate...N%26start%3D40

Bardzo dziękuję za stronkę. Tłumaczenie masakra ale w wersji oryginalnej ok.Rzeczowo bez wojny NIKON Canon. Podobało mi się. Pięknie wyglądają te ISO 3200 w sRAW.

Pozdrawiam
Czarek

[Goomis]

dla zainteresowanych ciekawy teścik , zwrciłem szczególnie uwagę na test porównawczy wysokiego ISO canon 50d vs 40d (w tym teście canon 50d -zdjęcia lewa strona, canon 40d prawa strona http://translate.google.pl/translate...N%26start%3D40

Po pierwsze to po tym teście do iso3200 foty wyglądają tak samo... Powiedziałbym nawet, że w fotce z 40D widać kapkę więcej detalu. Co mnie zastanawia to w jaki sposób wyczarowali iso 6400 i 12800 w 40D. Symulacja software'owa a sprzętowe iso to zupełnie co innego... No nic ja powiem, że mi szkoda by było dawać 1000zł więcej za LCD i afMA...

[czarekk]

Po pierwsze to po tym teście do iso3200 foty wyglądają tak samo... Powiedziałbym nawet, że w fotce z 40D widać kapkę więcej detalu. Co mnie zastanawia to w jaki sposób wyczarowali iso 6400 i 12800 w 40D. Symulacja software'owa a sprzętowe iso to zupełnie co innego... No nic ja powiem, że mi szkoda by było dawać 1000zł więcej za LCD i afMA...

Napisał skąd wziął te czułości. Nie napisałem że 50D ma mniej szumów niż 40D. Ale wg mnie dobrze że się nie powiększyły dużo. gdybym miał 40D to bym nie przeszedł na 50D. Ale ja mam Pentax K10D a jakość zdjęć Cannona 50D na wysokich czułościach mi bardzo odpowiada. Tzn. na razie tylko z sampli.
Szybkość też jest dużo większa niż Pentaxa . W sumie to dla tych dwóch powodów zmieniam system. Dodatkowo chce miec jakiś dostęp do sprzetu Canona w Polsce. Dostępność szkieł Pentaz fatalna (tzn tak żeby sobie sprawdzić na zywo a nie zamawiać w ciemno.

[Goomis]

Napisał skąd wziął te czułości. Nie napisałem że 50D ma mniej szumów niż 40D. Ale wg mnie dobrze że się nie powiększyły dużo. gdybym miał 40D to bym nie przeszedł na 50D. Ale ja mam Pentax K10D a jakość zdjęć Cannona 50D na wysokich czułościach mi bardzo odpowiada. Tzn. na razie tylko z sampli.
Szybkość też jest dużo większa niż Pentaxa . W sumie to dla tych dwóch powodów zmieniam system. Dodatkowo chce miec jakiś dostęp do sprzetu Canona w Polsce. Dostępność szkieł Pentaz fatalna (tzn tak żeby sobie sprawdzić na zywo a nie zamawiać w ciemno.

Wiem napisałem, że symulacja software'owa a sprzętowe iso to dwie różne rzeczy. Poza tym tych dwóch iso i tak się nie da używać... Są żeby se były po prostu... Rób jak chcesz, ja bym wolał ten 1000zł dołożyć do jakiegoś fajnego szkiełka np. L klasy, ale nie koniecznie. Po prostu jakieś z jaśniejszych/lepszych szkieł Canona - albo do jakiejś stałki itp.
Różnica między 40 a 50D jest mniejsza nawet niż między 20 a 30D

Haha ostatnio dostępność Canona też jest fatalna :P TOPowych szkieł prawie, że nie ma a jak są to po takich cenach, że człowiekowi się słabo robi... :P W wakacje ściągnąłem 70-200 z USA i w tym momencie dostałbym za używanego 5o% więcej niż dałem za nówkę

No nic powodzenia!

[czarekk]

Poza tym tych dwóch iso i tak się nie da używać

I tutaj się zgodzę. No ceny poszły w góre. Ale już uważam za absurd aby szkło 16-50 2.8 SDM kosztowal 3500. To szkło w październiku moglem mieć za 2300 i nie chciałem ich wydac bo szkło nie było tyle warte. W canonie za ta cenę mogę mieć L. ok ze światłem 4 ale to zawsze L. Planowałem na początek do 50D kita 18-55 IS . Czytałem testy na photozone.de i jest OK nawet z 50D. Co moge miec Canona za 1400zł w podobnym zakresie? Jezeli zaoszczędze 100 zł to będe miał do wydania 1300-1500 zł

P0zdrawiam