Lekcja optyki - f/stop, winietowanie, GO, CoC

[akustyk]

nie no... odroznijmy korelacje od implikacji.

winieta pojawia sie jako efekt takiej a nie innej konstrukcji (malych soczewek?) szkla jasnego. i samo to z siebie nie jest za cholere implikacja. wiec tutaj ogolnie nie ma zadnej zaleznosci logicznej. co najwyzej skorelowanie faktow.

dalej: wrazenie wiekszej ostrosci moze wynikac z okreslonej konstrukcji (znowu: malych soczewek?) szkla szerokokatnego. i to tez nie jest implikacja.


sumarycznie, mamy trzy nakladajace sie czynniki (konstrukcja optyczna, jasnosc, szerokokatnosc), ktore w przypadku niektorych obiektywow zachodza rownoczesnie. i miedzy tym kompletem cech a rownoczesnym i winietowaniem i pozornym wzrostem GO moze byc, nie zaprzeczam, wysoka korelacja. byc moze nawet implikacja

to tyle. i tylko tyle. jesli ktos z tego wyciaga wniosek, ze winieta implikuje wieksza GO, to zachecam goraco do kopniecia sie na wyklad z logiki matematycznej - na kazdym szanujacym sie kierunku studiow wyzszych to jest na pierwszym roku, wiec mozna latwo zrozumiec.


przepraszam za zboczenie zawodowe i zgadzam sie, ze to nie jest normalne (mozna mi nawtykac - nie obraze sie ). niemniej, "nie mieszajmy myslowo dwoch systemow walutowych" i nie wrzucajmy do jednego worka zjawisk roznej natury przez naciaganie wnioskow.