Lekcja optyki - f/stop, winietowanie, GO, CoC

[akustyk]

EDIT: Juz jestem pewien Spowodujemy.

dobra, zalozmy dla dowodu nie wprost, ze tak jest.

to teraz filtr polowkowy. szary. albo tez jednolity szary

i pytanie drugie: czy skala GO liczy sie w tym momencie tak jak dla faktycznego swiatla docierajacego do danego fragmentu kadru - tzn. jesli lens f/1.4 i w rogach mu winietuje do -2EV, to GO jest jak dla f/2.8?


nadal nie widze jak spadek swiatla ma tu powodowac wzrost ostrosci, bo w tym momencie filtr szary powinien GO teoretycznie zwiekszac. a praktycznie nie zwieksza - wiem, bo uzywam

[Sławek]

dobra, zalozmy dla dowodu nie wprost, ze tak jest.

to teraz filtr polowkowy. szary. albo tez jednolity szary

i pytanie drugie: czy skala GO liczy sie w tym momencie tak jak dla faktycznego swiatla docierajacego do danego fragmentu kadru - tzn. jesli lens f/1.4 i w rogach mu winietuje do -2EV, to GO jest jak dla f/2.8?


nadal nie widze jak spadek swiatla ma tu powodowac wzrost ostrosci, bo w tym momencie filtr szary powinien GO teoretycznie zwiekszac. a praktycznie nie zwieksza - wiem, bo uzywam

To chyba oczywiste że szary filtr głębi nie zwiększy. Można podać pewnie jeszcze kilka sposobów jak uzyskać winietę a nie zwiększyć GO w rogach.
Ale temat dotyczył jasnych winietujących szkieł, i w tym przypadku (24L,35L) i nie tylko, rogi będą miały większą GO. Najbardziej łopatologicznie i zrozumiale przedstawił to dr11

[akustyk]

To chyba oczywiste że szary filtr głębi nie zwiększy. Można podać pewnie jeszcze kilka sposobów jak uzyskać winietę a nie zwiększyć GO w rogach.

nie no... ja probuje tylko dojsc do tego jak to wyglada. dlaczego szary filtr winietujacy mialby zwiekszyc GO to nie potrafie wykminic, choc dr11 uwaza, ze owszem. i z checia przeczytalbym to uzasadnienie, bo wkraczamy w rzeczy kompletnie nieintuicyjne.

Ale temat dotyczył jasnych winietujących szkieł, i w tym przypadku (24L,35L) i nie tylko, rogi będą miały większą GO. Najbardziej łopatologicznie i zrozumiale przedstawił to dr11

zgoda, tylko ja bym chcial dojsc do tego co jest faktyczna przyczyna tego wszystkiego.

doraznie rozumiem, ze przyczyna wzrostu GO jest ograniczenie krazka rozproszenia przez mniejszy kat padania swiatla na matryce/film przez uklad optyczny. i to jest ta sama przyczyna, dla ktorej pojawia sie winietowanie. tyle rozumiem.

i to jest mniej wiecej ten sam punkt, jak implikacje, ze gdy wybucha pozar to ludzie opuszczaja dom i przyjezdza straz pozarna. i ja bym jeszcze chcial, zeby mi ktos udowodnil, dlaczego prawda jest, ze skoro ludzie opuszczaja dom to przyjezdza straz pozarna. bardziej obrazowo tych (nie)implikacji nie umiem wytlumaczyc

[dr11]

nie no... ja probuje tylko dojsc do tego jak to wyglada. dlaczego szary filtr winietujacy mialby zwiekszyc GO to nie potrafie wykminic, choc dr11 uwaza, ze owszem. i z checia przeczytalbym to uzasadnienie, bo wkraczamy w rzeczy kompletnie nieintuicyjne.

Uzasadnienie widze takie, ze ustawiam przeslone np 1.4 i robie zdjecie. Nastepnie zmniejszam aperture wejsciowa i robie kolejne. Pojawia sie winieta i zwieksza sie GO. To po prostu widac na zdjeciu.
Polecam wykonac sobie w kartoniku otwor, nie szpilka, tylko wiekszy i przyslonic nim obiektyw. Jest to jeden z przypadkow zmniejszania sie apertury wejsciowej obiektywu (tak jak nalozenie zbyt waskiej oslony przeciwslonecznej). Jesli otwor wielkoscia rowna sie srednicy przedniej soczewki to promienie padajace prostopalde na matryce przechodza niewzruszone (obraz w centrum ma f/1.4). Im dalej od centrum tym robi sie ciemniej, apertura maleje (lokalne f rosnie) i wzrasta GO.
Tyle teorii. Wyjasnienie formalne, w praktyce, jak wspomnial Arkan, nie nalezy sie tym zbytnio przejmowac, tylko focic i patrzec na efekty
Czekamy wiec na efekty ver. II :-D

[Jerry_R]

nadal nie widze jak spadek swiatla ma tu powodowac wzrost ostrosci

Do rozwazenia:

A) krotkowidz to wie - zmruzenie oczu powoduje zwiekszenie GO, dokladnie tak samo jak z przeslona
B) a propo filtru polowkowego - to nie o taki spadek swiatla chodzi, to czy np. robisz ten sam motyw w dzien sloneczny, czy w dzien pochmurny, czy w nocy - na tej samej przeslonie - nie spowoduje zmiany GO

To by oznaczalo, ze w przypadku winiety - nie chodzi o zaciemnienie spowodowane "ciemniejszym" obiektem fotografowania, ale zaciemnienie, ktorego rezultaty moznaby porownac do zmniejszenia przeslony.

Tu jak sie domyslam jest rozbieznosc miedzy niektorymi z Was. Ja sam wnioskow nie wyciagam, to nie moja dzialka, ale moze to co napisalem pozwoli jakos bardziej wyjasnic owe rozbieznosci..?