Pokaż wyniki od 1 do 10 z 49

Wątek: Canon EF 50 f/1,8 II vs. CANON 50 f/1.4 USM

Mieszany widok

  1. #1
    Dopiero zaczyna Awatar Artur79
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Kraków/Tarnów
    Posty
    49

    Domyślnie

    To prawda - ja trafiłem na ten "gorszy"
    Luz na pierścieniu ~4mm i zawieszający się focus
    nowy ?! czy wyszlo po czasie ? (jakim?)


    laptopa nie posiadam, czy sam zoom nie wystarczy zeby wyeliminowac wadliwy AF? w jakich warunkach w sklepie najlepiej testowac ? jakies ciemniejsze miejsca ?

    - praca silniczka podobna jest do np; EF 55-200, microUSM`y mają niską kulturę pracy, dość głośno/ wolno.
    niestety nie mam porownania, dysponuje tylko tym obiektywem co w sygnaturce. jest gdzies jakis filmik z 50ka 1.4 podczas dzialania ?

    Canon 40D | C 28-135mm f/3.5-5.6 | C 50mm f/1.4 | C 580 EX II | Eizo 2433W | Ubuntu 9.04/Win XP

  2. #2
    Uzależniony Awatar PoulN
    Dołączył
    Sep 2006
    Posty
    771

    Domyślnie

    @Artur79

    Od nowości miał duuży wspomniany luz na pierścieniu, a problemy z AF zaczęły się/ zauważylem - po ~miesiącu, teraz dopiero czyli po paru m-cach wysłałem na Żytnią przy okazji z padniętym 70-200 f4L - nie miałem czasu na zabawy gwarancyjne ...a szkoło było potrzebne chociażby w MF.

    MZ na LCD da się ocenić ostrość na tyle, aby wyeliminować wadliwy AF.
    Warunki - to normalne oświetlenie, podobne do takich w których będziesz używał szkło.

    Odnośnie kultury pracy - to wydaje mi się, że ocena "po filmiku" nie będzie łatwa.

    Poprostu to nie jest ringUSM tylko proteza; microUSM i to na dodatek jedyny, który ma FTM (FUll Time Manual) - czyli możliwość doostrzania w trybie AF.
    Praca tego napędu sprawia wrażenie, jakby nie miał siły wprawiać tubus w ruch.
    Ostatnio edytowane przez PoulN ; 13-03-2009 o 15:14

  3. #3
    Pełne uzależnienie
    Dołączył
    Sep 2007
    Miasto
    127.0.0.1
    Posty
    1 143

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Artur79 Zobacz posta
    ...laptopa nie posiadam, czy sam zoom nie wystarczy zeby wyeliminowac wadliwy AF? w jakich warunkach w sklepie najlepiej testowac ? jakies ciemniejsze miejsca ?
    Uzyj Live View. O ile podczas przegladania zdjec na LCD masz: 1)slaba rozdzielczosc LCD, 2) podglad nie RAWa tylko JPG w nim zaszytego o mniejszej rozdzielczosci, o tyle na LV masz obraz prosto z matrycy i powiekszenie 10x da rzeczywiscie mozliwosc oceny ostrosci.
    Po skonfigurowaniu AF-ON ustawiasz aparat z obiektywem najlepiej na statywie na jakis kontrastowy przedmiot, wlaczasz centralny punkt AF, uruchamiasz LV, zoom 10x. Rozogniskowujesz obiektyw, wciskasz AF-ON i obserwujesz. Jezeli ostrosc obrazu pogarsza sie wraz z kreceniem pierscienia ostrosci - znaczy, ze AF trafil optymalnie. Jesli w ktoras strone zawsze bedzie lepiej - znaczy, ze jakis BF/FF.
    .

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •