Canon EF 50 f/1,8 II vs. CANON 50 f/1.4 USM

[krzysiek187]

no dobrze czyli jeśli mielibyście wybierać między 50mi (tylko!) to polecacie tą ciemniejszą tak?
przeznaczenie: fotografia portretowa

[PoulN]

Masz ~1.250pln -> wybór tylko jeden f/1.4
Masz ~350pln -> wybór prosty f/1.8

Wszystko co miałem napisać, napisałem juz na temat

W sumie - to się dziwie troche, że wszyscy łapią te 50`tki,
na cropie tj. xxxxD, xxxD, xxD wychodzi przecież 80mm - a to juz jest dosć wąsko i raczej do "ciasnego" portretu.

A żadko kiedy pojawia się EF 28mm f/1.8 - który na cropie daje 44mm - czyli właściwe "prawie 50mm"
To jest bdb szkło - wystarczy popatrzeć na zdjęcia nim zrobione, nie "syntetyczne" wykresy ??:

[Raus]

W sumie - to się dziwie troche, że wszyscy łapią te 50`tki,
na cropie tj. xxxxD, xxxD, xxD wychodzi przecież 80mm - a to juz jest dosć wąsko i raczej do "ciasnego" portretu.

A nie dziwisz się czemu ludzie bardzo chętnie łapia za 85mm f/1.8 do 5D:wink:

[PoulN]

Nie, bo to szkło pod FF :-D ...podobnie jak 50`tka

Chodziło mi o to, że od kupujących 50mm często słyszy się obawy, że "za wąsko" bo ~80mm to jest już dużo, dla bardziej "uniwersalnych zastosowań"

Oczywiście przyjmując że na FF 35mm jest standardem, to ~85mm staje się niemal "zomm`em" z świetnym światłem do zadań specjalnych już nie mówiąc o 85mm + Crop :-P

[akustyk]

Oczywiście przyjmując że na FF 35mm jest standardem,

dla landszafciarzy mozemy i w cudzyslowiu mowic o "standardzie". ale tak normalnie to standardem okresla sie szklo o kacie widzenia okolo 45 stopni. a w FF to jest 50~55mm. 35mm to juz szeroki kat.

w cropie natomiast...

to ~85mm staje się niemal "zomm`em" z świetnym światłem do zadań specjalnych

obiektyw zmiennoogniskowy (zoom) a teleobiektyw to nie jest to samo

[Raus]

Nie, bo to szkło pod FF :-D ...podobnie jak 50`tka

Chodziło mi o to, że od kupujących 50mm często słyszy się obawy, że "za wąsko" bo ~80mm to jest już dużo, dla bardziej "uniwersalnych zastosowań"

Oczywiście przyjmując że na FF 35mm jest standardem, to ~85mm staje się niemal "zomm`em" z świetnym światłem do zadań specjalnych już nie mówiąc o 85mm + Crop :-P

Bardziej mi chodziło o to że ludzie wybierając 50mm pod cropa może po prostu chcą mieć odpowiednik 85mm na FF które jak wiadomo daje świetne portrety na pełnej klatce.

Chyba juz się lekki of top zrobił

[Merde]

Nie, bo to szkło pod FF :-D ...podobnie jak 50`tka

Chodziło mi o to, że od kupujących 50mm często słyszy się obawy, że "za wąsko"

Kto tak pisze? Jesteś pewien że poprawnie zrozumiałeś te obawy? Bez kontekstu jest to kompletna bzdura.
50-tka jest za wąska na cropie jako "standard", ale jako portretówka to nawet można by było twierdzić że jest za szeroka.

bo ~80mm to jest już dużo, dla bardziej "uniwersalnych zastosowań"

Jakich uniwersalnych zastosowań? Na cropie to jest dalej fajna portretówka (co ciaśniejszych kadrów). Sporo osób do portretów na FF używa 70-200/2.8 i to nie na najkrótszej ogniskowej...

Oczywiście przyjmując że na FF 35mm jest standardem

Przyjąć możesz nawet 10 mm jako ogniskową do portretów. Ale niekoniecznie będzie to prawdą.

[PoulN]

@Merde - zależy jak leży.

Pozatym proszę nie wyjeżdżaj mi z bzdurami i kontekstami - bo odbiór "mm" do zastosowań jest tak płynny, jak forma wypowiedzi fotograficznej.

Nawiązując; stosowanie 70-200mm f/2.8 do portretu jest protezowaniem z konieczności MZ, z takich czy innych poowodów, a wiadomo że powody te zawyczaj sprowadzają się do $

[martinbutterfly]

Masz ~1.250pln -> wybór tylko jeden f/1.4
Masz ~350pln -> wybór prosty f/1.8...

szkoda tylko, ze za nowe 1.4 juz nie ok. 1250 tylko ok. 1500