Canon 17-40, ostrosc w rogach na FF.
Mam pytanie do uzytkownikow, jak wygladaja rogi z 17-40 f8-f10 na FF? Tzn. na 17mm to chyba papka nieunikniona(pamietny oficjalny gorski sampel z 5d mk I), ale co sie dzieje powyzej? na 20 - 24mm? Czy jest szansa zeby na 24 mm bylo lepiej od 24-105 ktore na szerokim koncu mistrzem w dziedzinie naroznej ostrosci tez nie jest...?
Pozdr.
http://www.slrgear.com/reviews/showp...duct/31/cat/11Zamieszczone przez konradl
Mam pytanie do uzytkownikow, jak wygladaja rogi z 17-40 f8-f10 na FF? Tzn. na 17mm to chyba papka nieunikniona(pamietny oficjalny gorski sampel z 5d mk I
Pozdr.
zakładka full frame
to ja sie podepne, bo tez potrzebuje kupic 20mm i 24mm i caly czas sie modle co wybrac.
przy czym moje pytanie bedzie dotyczyc nie tyle rogow (choc tez sa wazne) co dystorsji i kolorow.
moze ktos porownywal 17-40 z 20-35/3.5-5.6 albo 20/2.8 i 24/2.8?
prosba - jakby te wyniki mogly byc wizualne, nie w postaci cyferek. bo ja jestem fotograf nie komputer i z napisu 1% dystorsji kompletnie nic dla mnie nie wynika. a jak widze przyklad, to wiem od razu o co chodzijeszcze winietowanie potrafie sobie jakos wyobrazic, ale ta dystorsje za czorta. a juz pomiar aberracji chromatycznych w jednostce typu mil morskich na kilogram kwadratowy razy barwa ciala idealnie czarnego... no sorry, w zab
Dzieki, ogladalem juz to, tak samo jak i http://www.the-digital-picture.com/R...mp=3&APIComp=4 ..ale wolalbym jakies wnioski uzytkownikow i przyklady z realnego swiata
Akustyk, znalazlem cos takiego jak Sigma 15-30, wydawala sie nawet ok ale ma ten sam problem co jej szersza siostra, czyli bulwiasta przednia soczewke i niestety raczej mozna zapomniec o tradycyjnym nakrecanym polarze, Ty z tego co pamietam mocujesz sie z cokinem to moze Ci podpasuje, te sample wygladaja dosyc dobrze: http://www.pixel-peeper.com/lenses/?...ax=none&res=12
A ten 20-35/3.5-5.6 co to za wynalazek, bo jakos nigdy tego pod rozwage nie bralem?
A może tu pooglądać http://www.lenspump.net/list.php?id=canon
...ale ten serwis jest chyba czyms w rodzaju naszego plfoto? Bo poklikalem po paru fotkach i nie wkliknalem sie w nic o pelnej rozdzielczosci.
R5, R6,RF10-20, RF1535, RF2870, RF50L, RF85L, RF70200 2.8, M1 Max
Odezwij się jak wpadniesz na święta, udostępnię Ci 17-40. 20/2.8 i 24/2.8 to sam sobie porównasz, na prawdziwych zdjęciach a nie na fotkach tablic :-)
Cztery czarne eosy, pół-eos i pentax... a dokładniej to tutaj
link cos nie dziala
nie wiem czy do swiat juz czegos nie kupie, bo poniekad czekam tylko na kase z kaucji za mieszkanie, a ta powinna byc na dniach... poki co bangla Tokina 12-24 i, o dziwo, zupelnie niezle sobie w FF radzi - nawet chyba mniej aberruje niz w cropie (choc zadna logika nie pomaga mi wytlumaczyc tego fenomenu).
no ale ten lens to rozwiazanie dosc zastepcze, bo trzeba sie pilnowac, zeby nie odkrecic ponizej 19mm i sobie wstawic winiete w rogach albo holder Cokina w kadr. poza tym w zakresie 18-20 chyba traci kontrast, ale musze jeszcze troche pofocic, bo to moze byc mylne wraznie
bylo nie bylo, na swieta mam do wyboru siedzenie z mamusiami albo wypady na focenie i/lub piwo (kolejnosc przypadkowa). wiec niejako, juz mnie namowiles na Snieznik
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem