qrna, zapomniałem po zmniejszeniu wyostrzyć..:-(
qrna, zapomniałem po zmniejszeniu wyostrzyć..:-(
... no Marek widzę że zrobiłeś dobry użytek z moich lamp:-D
CANON...
czyja wiem...?? lepszy zrobiłem w niedziele, ale to później. Kusy, jeszcze raz wielkie dzięki...
„no to dalej”- niestety porażka i światło leży i kompozycja o obróbce nie wspominając...
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
13 najlepsza ;]
no comment...
nio to ja trochę w tonie poprzednika, 11 - fajna, gdyby nie to tło (kaloryfer...), pozostałe w większości - za wyjątkiem 2 ostatnich - mocno prześwietlone tło, wylewające się na modelkę, i te kontrasty....w pierwszym wątku było lepiej...
CANON...
mozesz to rozwinać...?? szczególnie chodzi o obróbkę i kompozycję..??ale tak konkretniej, ok..?Zamieszczone przez Sergiusz
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mirek, widzisz to prześwietlone tło to softbox z lampa byl - to tak celowo, kaloryfer racja - nie miałem jednak energii na pozbycie sie go..
Ostatnio edytowane przez marekb ; 10-03-2009 o 17:26 Powód: Automerged Doublepost
jess, ale IMHO trochę za mocne to rozświetlenie, wyłazi na twarz do tego stopnia, że robi się poświata, kontrast na twarzy spada, sypią się przez to kolory i zdjęcie staje się nie czytelne...mozesz to rozwinać...?? szczególnie chodzi o obróbkę i kompozycję..??ale tak konkretniej, ok..?
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
Mirek, widzisz to prześwietlone tło to softbox z lampa byl - to tak celowo, kaloryfer racja - nie miałem jednak energii na pozbycie sie go..
Lampy z tyłu były na 1/4???
CANON...
Wiesz, to tylko moja skromna opinia, może nie wszyscy podzielają moje zdanie a może wręcz nie podziela go nikt. Pozwólmy wypowiedzieć się innym w temacie. Do tego zdjęć jest 9 i do każdego wypadałoby ustosunkować się oddzielnie a to już małe wypracowanko. Wydaje mi się, ogólne odczucie wystarczy.
Nie ogranicza mnie wyobraźnia ponieważ jej nie posiadam.
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem