Strona 33 z 73 PierwszyPierwszy ... 23313233343543 ... OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 321 do 330 z 726

Wątek: jaka L-ka 24-70 czy 24 105

  1. #321
    Uzależniony
    Dołączył
    Mar 2008
    Posty
    513

    Domyślnie

    W nocy stabilizacja raczej niewiele pomoże, zwłaszcza przy F4. Cudów nie ma

    PS: Zauważ jedną rzecz - nawet kupując 24-105 po przejściu na FF będziesz miała na długim koncu szerzej niż teraz masz na 70mm... Więc jeśli już teraz Ci brakuje zakresu i lubisz zoomy to rozwiązanie jest tylko jedno - dokupić 70-200 F4 IS.
    C7D | S30 1,4 | C17-55 2,8 | S50-150 2,8

  2. #322
    Pełne uzależnienie Awatar banan82
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Scotland
    Wiek
    42
    Posty
    1 165

    Domyślnie

    zakres 17-55 na twojej puszce o jakby 24-70 na FF (mniejwiecej)
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User

  3. #323
    Uzależniony Awatar iREM
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Wiek
    58
    Posty
    951

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Daga Zobacz posta
    Tylko, że w ostatnich dniach zrobiłam sporo świetnych zdjęć swoim 24-70 i boję się go pozbywać
    Pozdrawiam !

    To go zostaw i nic nie zmieniaj.

    Ja kupiłem 24-105 z dwóch powodów: pierwszy najważniejszy - moja córka zaczęła chodzić, a właściwie biegać i to szybko. Drugi - reporterka. Często robię foty do gazety. Do tego nadaje się idealnie. I trzecie - jak mówili inni - na wakacje, w plener. Przez moment chciałem przejść na FF i sprzedałem szerokiego i jasnego tamrona, ale się rozmyśliłem, poczekam albo na nową jedynkę albo na 5mark III.
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

  4. #324
    Początki nałogu Awatar sirlukas
    Dołączył
    Feb 2009
    Miasto
    Caversham
    Posty
    301

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez banan82 Zobacz posta
    zakres 17-55 na twojej puszce o jakby 24-70 na FF (mniejwiecej)
    A dokładniej 28-90 w przybliżeniu.
    "Imagination is more important than knowledge." - szkoda, że brak mi tego pierwszego ...
    ... mój zestaw...

  5. #325
    Pełne uzależnienie Awatar banan82
    Dołączył
    Jun 2007
    Miasto
    Scotland
    Wiek
    42
    Posty
    1 165

    Domyślnie

    a prawda i tak jest taka ze co zoom to bedzie tylko zoom, i tak stalki nie pobije
    24-105 sluzyl mi super na wycieczki itp, ale poza uniwersalnoscia ogniskowych to szklo nie daje nic czym moznaby sie "podniecac". Po prostu dobry zoom i tyle
    5Dmk3 + 1Dsmk2 + Fuji X-T1
    Crazy Apple Fanboy
    Ex Linux User

  6. #326
    Uzależniony Awatar iREM
    Dołączył
    Sep 2005
    Miasto
    Gdansk, Poland, Europe, Earth
    Wiek
    58
    Posty
    951

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez banan82 Zobacz posta
    a prawda i tak jest taka ze co zoom to bedzie tylko zoom, i tak stalki nie pobije
    Tu się zgadzamy w 100 procentach - Ty na FF ja na cropie ;-)
    Wszystko można zrobić lepiej.
    www.irem.pl | 500px | foty.irem.pl

  7. #327
    Dopiero zaczyna Awatar anger
    Dołączył
    Mar 2009
    Miasto
    somewhere
    Posty
    39

    Domyślnie

    A który zoom w tym zakresie powala na kolana, na pewno nie 24-70. Ograniczenia (głównie światło i FPS) to cecha zoomów, żadnej prawdy tu się nie odkrywa. Albo wygoda, albo mieszanie szklarnią - no można mieć jeszcze 3 puszki
    ____________________________________

  8. #328
    Uzależniony Awatar Sławek
    Dołączył
    Apr 2008
    Miasto
    Częstochowa
    Wiek
    62
    Posty
    968

    Domyślnie

    Droga Dago , myślę że już wystarczająco jesteś rozchwiana decyzyjnie aby darować sobie dalsze czytanie tego wątku. Przynajmniej ja bym już nie potrafił się zdecydować.

  9. #329
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    100

    Domyślnie

    A ja zdecydowałam . Może jeszcze zmienię decyzję, ale póki co nie zmieniam obiektywu .
    Dlaczego ? -
    przejrzałam swoje zdjęcia. Większość tych ważnych, czy zwyczajnie ulubionych zrobiłam moim 24-70 z F2.8-F3.5. I wcale nie żal mi samego światła, tylko GO.
    Wiem, że przy stałkach mogę mieć jeszcze lepiej. Ale stałki to trochę inna bajka, inny, oddzielny temat. Nie oznacza to, że z nich zrezygnuję, tylko po prostu czasem zostawiam je w domu. Nie lubię "żonglować" obiektywami kiedy nie muszę - np. na wczasach czy na spacerze z rodziną :-D.
    Jeśli chodzi o śluby, myślę, że 24-105 w komplecie np. z C50 F1.4 byłby niezłym rozwiązaniem.

    Muszę sobie tylko zmienić statyw i dokupić 70-200 oraz stałkę (chwilowo nie mam żadnej).

    Wiem, że opinie w tym temacie były różne, tego się spodziewałam.
    Dziękuję za wszystkie.

    Pozdrawiam !

  10. #330
    Bywalec
    Dołączył
    Jul 2008
    Miasto
    Lublin
    Posty
    100

    Domyślnie

    Hmm, dzisiaj już trochę inaczej myślę

    Całkiem niezłym rozwiązaniem byłoby skompletować taki zestaw :
    C24-105L, C50 F1.4,
    a później :
    C24-105L, C35 F2.0, C85 F1.8.
    Zestawy do wszystkiego, może z wyjątkiem fotografii przyrodniczej .
    Zarówno 1 jak i 2 da radę na ślubie.
    A jak bardzo będę płakać za F2.8, to sobie kupię jeszcze tamrona - miałam kiedyś bardzo ostry egzemplarz, nigdy mnie nie zawiódł i mam z niego masę pięknych zdjęć...

    :-D

Strona 33 z 73 PierwszyPierwszy ... 23313233343543 ... OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •