jaka L-ka 24-70 czy 24 105

[bierhoff]

czy zestaw 24-105 i 50 F1.4 będzie dla mnie wystarczający na śluby

No to dorzucić można 1.8/85 i z pewnością więcej nie trzeba :-)

[Sober]

Jeśli masz 50D, to jest tylko jedna sensowna opcja - sprzedać C24-70 i kupić 17-55 2,8. Będzie i światło i stabilizacja. Zupełnie bez sensu męczysz się z tym klocem -nie wykorzystujesz jego możliwości.

Piszesz że chcesz zmienić obiektyw bo za mały zakres do architektury - więc Tobie brakuje szerokiego końca a nie wąskiego!

Przy F4 na cropie można zapomniec o jakiejś plastyce zdjęć. Inna sprawa że na cropie plastyka zaczyna się pojawiać przy ok F2... więc stałka i tak wskazana!

No to dorzucić można 1.8/85 i z pewnością więcej nie trzeba :-)

Jak nie trzeba? Brakuje szerokiego kąta i standardowej stałki - 50mm na cropie to za wąsko do wielu ujęć.

[Daga]

Jeśli masz 50D, to jest tylko jedna sensowna opcja - sprzedać C24-70 i kupić 17-55 2,8. Będzie i światło i stabilizacja. Zupełnie bez sensu męczysz się z tym klocem -nie wykorzystujesz jego możliwości.

Piszesz że chcesz zmienić obiektyw bo za mały zakres do architektury - więc Tobie brakuje szerokiego końca a nie wąskiego!

[ciach]

17-55 nie kupię, bo nie będzie nadawał się do FF.
A FF mam w planach.

Do architektury brakuje mi stabilizacji, a nie szerokiego kąta.

[sirlukas]

17-55 nie kupię, bo nie będzie nadawał się do FF.
A FF mam w planach.

Do architektury brakuje mi stabilizacji, a nie szerokiego kąta.

A szkoda, że nie kupisz bo szkło powiedzmy że lepsze od 24-70
Stabilizacji do architektury nie potrzebujesz, tylko statywu

[Daga]

Nie lubię nosić ze sobą statywu .
A szkło może i lepsze, ale nie nadaje sie do FF.

[banan82]

plany planami, po co uzalezniac sie od szkla i majac kiepski zakres majac nadzieje ze "kiedys" tam sie kupi FF. Jak bedzie FF to wtedy powinnas kupic szklo, puki co kup 17-55 na cropa.

[iREM]

plany planami, po co uzalezniac sie od szkla i majac kiepski zakres majac nadzieje ze "kiedys" tam sie kupi FF. Jak bedzie FF to wtedy powinnas kupic szklo, puki co kup 17-55 na cropa.

Mam dokładnie odwrotną politykę. Kupować dobre szkła i czekać na dobrą puszkę. 5D jest dla mnie przestarzałe technologicznie (do tego zbyt szumi), 5DmII kupię, kiedy poprawią mu AF (nigdy?) A na jedynki mnie nie stać. A 17-55? Jak się upierać, że crop, to chyba już lepiej 10-22.
Jak widać każdy lubi co innego...

[banan82]

pytanie tez czy focisz jako profesionalista i czy nowa puszka zbawi twoje zdjecia czy po prostu jests zwyklym pstrykaczem z pieniedzmi na nowy sprzet w ramach hobby Inaczej mysla profesionalisci, inaczej amatorzy/hobbysci Ja bym za chiny sie nie ograniczal beznadziejnym zakresem na cropie chociaz niewiadomo jakie to szklo by bylo. W imie czego niby tak robic? Dlatego ze 5D jest za stare zeby je kupic?

[tom517]

Nikt chyba jeszcze nie wspominal ze taki 5D ma srodkowy punkt AF dzialajacy jako krzyżowy przy szklach o jasnosci 2.8 i jaśniejszych, czyli teoretycznie środkowy punkt AF lepiej dziala na 24-70 niz 24-105

[Arkan]

Nie lubię nosić ze sobą statywu .....

Architektura bez statywu? - oryginalny pomysł. Canon, jak to przeczyta, to powinien zacząć montować is do obiektywów TS-E