Portret: 85mm/1.8 vs. 50mm/1.4 ..ktory lepszy....?

[Tomek W.]

Ja mam podobne dylematy, tzn mam 24-105 z ktorego pomimo iz jestem zadowolony to ucieszylbym sie z jasnej stalki, dlugo rozwazalem ef 85, tlyko ze na cropie nie wiem czy to nie jest za wasko, bo zazwyczaj beda to zdjecia od szyi w gore, a wiem ze duzo robie zdjec jednak z szerszym katem widzenia, dlatego rozwazam jeszcze 50 1.4, choc troche mnie przeraza odleglosc od obiektu te 45 cm, notabene 85 ostrzy rowniez z 45, z kolei na 24-105 , przy dluzszych ogniskowych wlasnie tak od 90-100 juz wychodza mimo iz tylko 4.0 ladne ciasne portrety, jedyne czego sie boje w tej 50 1.4 to ostrosc, ze moze nei byc taka brzytwa do ktorej mnie przyzwyczaila L'ka. Moze cos mi doradzicie, bo ja wiem ze mozna sie oddalic z 85 itd, wszystko czytalem, a z kolei tez wiem ze nie bede mial az tak szybko nowego body, zeby uzywac pelnej klatki, choc nastawiam sie na to.

Ps. Po prostu chce kupic teraz jeden z tych 2 obiektywow, bo ceny ida w gore ostre a jeszcze moge wyrwac po starych cenach.

[Mariusz_C]

notabene 85 ostrzy rowniez z 45

85-tka ostrzy cos ok 1m, na pewno nie z 45cm, ale nie powiem dokładnie z ilu, bo nie jestem w domu teraz.
Co do ostrości 50-tki to nawet 50/1,8 na f/4 jest ostrzejsza od elek czwórek na f/4, nie mówie już o 50/1,4 bo ta przy 2,8 to jest juz brzytwa.
Wg mnie lepiej najpierw kupic 85/1,8, to jest dla mnie fajniejsze szkiełko. Ja też najpierw miałem 24-105L, potem 85 i 50. 50 za to może byc bardziej przydatna na cropie, ale to już sam musisz sprawdzić, najlepiej przypiąć oba szkła i porównać, a nie sugerować się tym co inni piszą.

[aptur]

85-tka ostrzy cos ok 1m, na pewno nie z 45cm, ale nie powiem dokładnie z ilu, bo nie jestem w domu teraz.

Ostrzy od 85cm

[Tomek W.]

Ja sie nie sugeruje, tylko tak jak pisalem wczesniej sprawdzilem wczoraj moje zdjecie i ich ogniskowe i wychodzi przewaznie 50 i 60mm (x1.6), podpinanie malo da, bo oba obiektywy daja magiczne zdjecia, ale wiem tez ze 85 jest jakosciowo chyba lepsza jak wynika to z opinii, no i stad wachanie. i pytanie do Was. Swoja droga to Canon molgby wydac nowsza wersje tej 50mm.

[mcdenko]

Mam podobnie jak Ty Tomek W. 40D i 24-105... Chcialem kupic stalke jasna i moj wybor padl na 50/1.4. Czesto fotografuje dzieci we wnetrzach przy zastanym swietle, zatem im jasniej - tym lepiej. Jakosc pelnej dziury mnie conajmniej zaskoczyla. Obiektyw kupiony u "naszego" Towersa. Ostry, celny i bardzo mi sie fajnie nim fotografuje. 85 jest magiczny, ale dla mnie do cropa bylby za wąski.

[Tomek W.]

No wlasnie dlatego sie bardziej sklaniam go ogniskowej 50mm pod 40D. Natomiast jest problem z kupnem tego obiektywu, bo handlowcy nie chca sprowadzac ze stanow bo wiadomo kurs duzy, jest na cyfrowe.pl za 1060 zl, odbiopr w wawie wiec spoko. Chyba kupie u nich.

[Blindseeker]

No wlasnie dlatego sie bardziej sklaniam go ogniskowej 50mm pod 40D. Natomiast jest problem z kupnem tego obiektywu, bo handlowcy nie chca sprowadzac ze stanow bo wiadomo kurs duzy, jest na cyfrowe.pl za 1060 zl, odbiopr w wawie wiec spoko. Chyba kupie u nich.

Teraz za 1060 to już chyba nie kupisz. Tylko cena została. Obiektywu pewnie nie ma, a jak jest, to w wyższej cenie.
Ostatnio szukałem 28/1.8 - w necie znalazłem sklepy oferujące nawet po 1399, ale żaden sklep nie miał obiektywu. Jak się pojawiły, to już po 1600 - 1700.

[axk]

...85 jest magiczny...

Widzę iż w każdej dyskusji na temat EF 85 f/1.8 musi pojawić się to określenie. Jak dla mnie jest ono co najmniej śmieszne. Owszem, za pomocą tego obiektywu da się uzyska świetne zdjęcia, lecz ja osobiście żadnej magii w nim nie dostrzegam.

[takpoprostu]

a jeżeli ktoś chce sprzedać słynnego magicznego Canona 85mm 1,8 to jestem CHĘTNY! I prosiłbym o info na PW

[Tomek W.]

Slowo magia dla kazdego moze znaczyc co innego, wiec mysle ze to chyba dobrze ze kazdy jest inny i ma inne odczuwanie :-)