Sigma 50mm f/1.4 EX DG HSM

[trampek]

obrazki nie działają...

Najwyrazniej trzeba byc zalogowanym do googla . powiesilem tutaj ale tylko dwa

http://img246.imageshack.us/img246/8029/mg9290pd1.jpg
http://img396.imageshack.us/img396/7011/mg9300tb7.jpg

[wojkij]

Jak można zrobić takiego optycznego killera i skaszanić af w wszystkich egzemplarzach - oni w ogóle testują choćby losowe sztuki po wyjściu z produkcji?

[Slawomir29]

Złe wieści macie koledzy..:-) W takim razie w zasadzie nie ma alternatywy. 50 1.8 trochę tchnie plastikiem i jesli chcialoby się inwestowac w jasną stałkę to możnaby wydusić z siebie więcej kasy, no więc C50 1.4, ale IHMO ma fatalny bokeh i tez nie widzi mi się go kupować, własnie z tego względu. Własnie dlatego myslałem o tej Sigmie, no ale skoro tak sprawa wygląda z tym AF.. No, ostatecznie mógłby wejśc w grę C85 1.8, ale czasem na cropie bedzie za wąsko..

fatalny bokeh w C50 1.4?????????
Można narzekać na mydełko do 2.0 i fatalną pracę pod światło, ale bokeh ma bardzo przyjemny.
Sigmy 50 z celnym AF przestałem szukać ok 2 miesięcy temu i podziwiam tych którzy z uporem szukają
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!
tu wątek ze zdjęciami z C50/1.4
http://canon-board.info/showthread.php?t=30055
Fatalny bokeh ???

[Slider]

fatalny bokeh w C50 1.4??

Z tego co widać było w galeriach to tak. Zwłaszcza fotki plenerowe, gdzieś w parkach, liscie, korony drzew, male punkty świetlne poza głębią ostrości, bardzo brzydko IMHO wychodziły.. Jak przeglądam "Najlepsze zdjęcia" z tego szkła, to tego nie widać, ale są wstawiane zdjęcia z innym, jednolitym tłem. Może przesadzam i generalizuje, bo niewykluczone, że w podanych przykładach inne obiektywy radzą sobie podobnie..

[ABJ]

Jak można zrobić takiego optycznego killera i skaszanić af w wszystkich egzemplarzach - oni w ogóle testują choćby losowe sztuki po wyjściu z produkcji?

a po co? przeciez oni sie zatrzymali na etapie recznego ostrzenia na klin
a tak serio to wg mnie wina Kaniona, ze nie udostepnil dokladnej dokumentacji budowy AF'a... jak to mialo miejsce w przypadku Nikona... (tak czytalem i to chyba na tym forum)...
Kanion robi w portki bo pewnie ma pelne magazyny 50/1.4 i nie moze sie pozbyc badziewia (stawiajac optycznie obok Sigmy, to badziewie )

Albo niebawem pojawi sie nowa 50tka Kaniona i po prostu jest to asekuracja...

ogolnie to piernicze glupoty i nie czytajcie tego uhehehe

[Kolekcjoner]

a tak serio to wg mnie wina Kaniona, ze nie udostepnil dokladnej dokumentacji budowy AF'a... jak to mialo miejsce w przypadku Nikona... (tak czytalem i to chyba na tym forum)...

Ale Canon nie ma obowiązku niczego nikomu udostępniać. Jakoś jednak obiektywy Tamrona działają i jest z nimi dużo mniej problemów niż z Sigmami.

ogolnie to piernicze glupoty i nie czytajcie tego uhehehe

Ogólnie - to coś w tym jest .

[nowart]

Jak można zrobić takiego optycznego killera i skaszanić af w wszystkich egzemplarzach - oni w ogóle testują choćby losowe sztuki po wyjściu z produkcji?

Ale jak schrzanić? Te perfekcyjnie celne szkło?
Jako jeden z pierwszych przeprowadziłem tu test pokazujący wadę tych szkieł czemu wielu forumowiczów nie dawało wiary a foto-net nazwał "krecią robotą" i wieloma innymi ciekawymi inwektywami pod moim adresem...
Bardzo mnie ciekawi co teraz - kiedy to fakt totalnego spieprzenia szkła potwierdziło setki forumowiczów - ma mądrego do powiedzenia foto-net i gdzie się podział ze swoimi "profesjonalnymi" poradami ?

Co do bokehu - pozostaje mi potwierdzić - jeden z najładniejszych jakie widziałem, bez ostrych, poszarpanych krawędzi itd. Canon nie ma tu wogóle czego szukać.

[trampek]

ja walcze dalej. jako ze nie mam pelni sezonu to jedna puszka lezy w szafie wiec znowu ja wysylam z szklem do Gdyni. Podobno teraz ma byc lepiej.... troche to glupie, bo niby czemu za pierwszym razem olali?!?!?
Dam znac jak przyjdzie.

[nowart]

Dawaj znać i to niezwłocznie - sam poszukiwanie dobrego egz. dawno temu sobie odpuściłem bo takiego nie ma. Ostatnia nadzieja w kalibracji bo straszną chrapkę mam na to szkiełko. Choć sądząc po kilku przypadkach nieudanych działań serwisowych i finalnie zwrotów pieniędzy jakoś w to wątpię... ale życzę powodzenia, może Tobie się uda

[KMV10]

50 1.8 trochę tchnie plastikiem i jesli chcialoby się inwestowac w jasną stałkę to możnaby wydusić z siebie więcej kasy, no więc C50 1.4, ale IHMO ma fatalny bokeh i tez nie widzi mi się go kupować, własnie z tego względu. (...)

Fakty są takie - 50/1,8 jest plastikowy i MA fatalny bokeh.
50/1,4 nie jest plastikowe i ma ładny bokeh. Potrafi za to na f=1,4 pięknie pokazać CA.