EF 20-35 3,5-4,5 zmiany w konstrukcji ?! zagadka Sherlocka Holmesa

[david55]

słuszna uwaga
też z poczatku myślałem że to sprawa AF , jednak obydwa obiektywy wskazują dokładnie tę samą odległość a i manualnie wyniki mają identyczne do swoich AF,
co ciekawsze , ten starszy daje wyniki ( co zresztą można zauważyć) z lekkim rozjaśnieniem , mówiąc po plebejsku
!!! Łączenie podwójnego wpisu !!!

czy chcesz przez to powiedzieć, że obiektyw zepsuł się po tym ciągłym lądowaniu w piasku? w sumie to się nie dziwię

no to pewne jak w banku

ps. masz identyczny zestaw szkieł jak mój ( choć zamiast 5d mam 30d )
- najlepsze szkła bez wydawania na nie fortuny
70-210 tak jest stare nawet że nie występuje już w większości zestawień Canona
- a co to za wspaniałe szkło , prawda ?!

swoją drogą , dziwię się ludziom którzy licytują się L-kami ( a już najkomiczniej gdy jakaś z nich okazuje sie 'mydłem') a mają pod bokiem szkiełko prawie takiej samej jakości za 1/10 ceny

.

[airhead]

ps. masz identyczny zestaw szkieł jak mój ( choć zamiast 5d mam 30d )
- najlepsze szkła bez wydawania na nie fortuny
70-210 tak jest stare nawet że nie występuje już w większości zestawień Canona
- a co to za wspaniałe szkło , prawda ?!

swoją drogą , dziwię się ludziom którzy licytują się L-kami ( a już najkomiczniej gdy jakaś z nich okazuje sie 'mydłem') a mają pod bokiem szkiełko prawie takiej samej jakości za 1/10 ceny .

mhm, wnioski ciekawe, ale robimy już off-topic
70-210 nie występuje na stronie Canona, bo nie jest już produkowane, a z pewnością jest to świetne szkło

co do L-ek to jest trochę inaczej - one królują tylko na forum, przejedź się nia giełdę, tm łatwiej znaleść 20-35 niż super popularne na forum 17-40
70-200 na giełdzie nie widziałem żadnego, 70-210 ze 3

że tak się zapytam - po co Ci 20-35 na cropie? żaden to szeroki kąt