blum, troche dobrej woli. Z tym telezoomem chodzilo o to, że chłopaki nie mają 85 w stopce a doradzają. Więc zapytałem,skąd tą ogniskową na cropie znają tak dobrze,że mówią komuś kupuj bo na pewno Ci się spodoba.
PS w poprzedniej wiadomości "macie 85, przecinek=wyliczanie, alternatywa, telezooma itd" więc większość chyba załapała tak jak był mój zamysł
Ostatnio edytowane przez fahrenheit ; 14-12-2008 o 17:51
A czy to jest jakiś wyznacznik posiadania danego sprzętu?Zamieszczone przez fahrenheit
Ostatnio edytowane przez axk ; 14-12-2008 o 17:58
EOS + Speedlite
dlatego napisalem na poczatku, ze moglem zle zrozumiec poniewaz przed chwila sie obudzilem :-)
co do 85/1.8 pomijajac ogniskowa... to szklo daje straszne CA przy max otwartej przyslonie i wysokich kontrastach ale do poradzenia sobie przy wolaniu RAWa
Albo zoom z szerokim kątem + pseudo portret lub stałka na 'plener'...
Co tu więcej pisać... Chodzi po prostu o jakieś jasne szkło w tym przedziale cenowym
Wybór padł na 17-50mm Tamrona choć szukam czegoś podobnego... Jakieś propozycje?
AXK -> jak ustawiłeś obrazek w podpisie??
.
Dziwna dyskusja się wywiązała. Autor pytania sam powinien zdecydować co jest ważniejsze: uniwersalność - zoom, jakość obrazu - stałka. Sam wie co i w jakich warunkach fotografuje. Ja często na spacerach z dziećmi używam EF 85 f/1,8 i wcale nie jest za wąsko. Wszystko jest kwestią wprawy i myślenia (planowania) z pewnym wyprzedzeniem. W pomieszczeniach raczej EF 28 f/1,8 (chyba, że ciasny portret). Mam też EF 28-80 f/3,5-5,6 USM MK I - nie jest tragicznie, ale odkąd mam stałki 85 i 28 nie pamiętam kiedy go zapiąłem ostatni raz. L-ki 70-200 f/4 też używam tylko kiedy potrzebuję więcej niż 100, chociaż to bardzo przyzwoite szkło. Wszystko zależy od indywidualnych preferencji i doradzanie, a zwłaszcza sprzeczanie się w czyimś wątku przy tak ogólnych informacjach wydaje mi się trochę zabawne. Zaznaczam, że z racji posiadania trójki małych dzieci nie mam czasu i energii na inny rodzaj fotografii niż albumowo-rodzinna, gdyby w grę wchodziło fotografowanie czego innego, pewnie preferowałbym nieco inne szkła.
Ostatnio edytowane przez Biperek ; 14-12-2008 o 20:11
Pozdrawiam
Marek/Biperek
Racja, racja. Że ktoś w stopce nie ma posiadanego sprzętu a radzi jego kupno, to nie znaczy, że radzi źleNie sądzę, aby ten fakt mógł też budzić zdziwienie na forum
fahrenheit Trochę dziwią mnie Twoje stwierdzenia a radzimy dobrze. Poczytaj trochę o tym szkle a będziesz wiedział dlaczego je polecamy
Ostatnio edytowane przez Jago ; 15-12-2008 o 14:16
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Szukasz oryginalności? Kup sobie "rybę" 10-17 Tokiny
Fotograf platoniczny
Wow.......No to teraz pojechałeś po bandzie
C R5m2; C RF 24-70 L; C RF 100-500 L
Skomentuje to tak: żałosne... :neutral::neutral::neutral:Wow.......No to teraz pojechałeś po bandzie
.
no właśnie - przede wszystkim poczytać i pomyśleć
wogóle to autora wątku wszędzie pełno - przeglądam forum i ciągle trafiam na jego wątki :P boje się otworzyć archiwum
duszy nie umyjesz mydłem
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem