Canon EOS 1000D

[przemczyslaw]

Witam wszystkim.
Jestem uzytkownikiem kilku amatorkich puszek Canona, zarówno analogowych i cyfrowych. 1000d i 450d znam tylko ze specyfikacji i uważam, że różnice między nimi w zaden sposób nie dają podstaw do twierdzenia, że jeżeli chcesz się rozwijać to tylko z 450d.

Przede wszystkim punktowego pomiaru światła.

punktowy pomiat to faktycznie użyteczna różnica, tak jak lepszy AF, ale dla amatora nie ma to wg mnie żadnego znaczenia. Można dojść z 1000d do świetnych rezultatów w sensie uzyskiwania fotek zgodnie z zamiarem. Tak już najczęściej jest, że w nowszym albo wyższym modelu pewne funkcje są lepsze (choć nie zawsze). Jeszcze raz twierdze, że porównując specyfikacje tych modeli, twierdze że dla amatora robienia fotek, a nie ścigania się na "osiągi" są podobnie użyteczne.

Pozdrowienia

[szymarek]

Wczoraj w końcu dostałem paczkę. Apart całkiem przyjemnie leży w dłoni, ma dużo opcji do wyboru. Jak na razie większość stanowi dla mnie zagadkę. Na razie oswajam się z "gałkologią" i testuję wszelkie ustawienia. Naprawdę jak dla mnie to skok jest ogromny. Jak dla mnie to bardzo dobry wybór na początek. Zdecydowanie polecam każdemu kto stawia pierwsze kroki w lustrzankach. Każdy bardziej zaawansowany użytkownik kupi sobie lepszy model, ale ja na swoim poziomie nie jestem w stanie wykorzystać zalet droższych modeli. Teraz czeka mnie sporo pracy aby zdjęcia wychodziły mi na przyzwoitym poziomie.

ps.
łatwiej nauczyć się jeździć na maluchu, a dopiero potem przesiąść się na Mercedesa. W drugą stronę jest to raczej nie możliwe

[JedrzeJ]

no w końcu, po pzeczytaniu połowy googli
szukania po róznych forach, kupienia 3 gazet (testy lustrzanek itp itd=45zł... :/ )

Wybór padł na
Canon EOS 1000D...

dlaczego ?
Ponieważ lepszy od niego jest tylko 450D, który róźni się takimi bajerami jak gumowy uchwyt na kciuk, czujnik wyłączenia wyświetlacza gdy przykładamy oko do wizjera, punkt pomiaru światła, i 2 pkt więcej AF...

do wyboru miałem Nikon 40D, 60D, Canon EOS 350D, 450D, 400D, Pentax K200, Sony Alpha 100, 200, 300...

i szczerze powiedziawszy nie ma lepszej NOWEJ lustrzanki do 1700-2000zł z Kitowym obiektywem... bo do 2000zł dla niektórych to nie lustrzanka więc nie ma sensu dopłacac do innej dla paru zbędnych bajerów więcej a w zupełności wystarczy 1000D za 1400zł, lepsze to są już 2cyfrowe canony ale one kosztują jeszcze reaz tyle, a obawiam się, że i tak tego nie wykorzystam


Więc Kupuje 1000D z kitem + Stałke 50 Canona 1,8....

[ostrowin]

Kurdę też mam ten problem,chciałem kupic Eos'a450 albo ewentualnie jakąś używaną 400'ke w dobrym stanie.1000D wogólę nie wchodził w grę bo jest to już kompletny low-end,ma malutki korpus i kojarzy mi się z leciwą 350D,ale dzisiaj wchodzę do FotoBasi i widzę body 1000D za 988zł!!!!Różnica już jest znacząca i opinie że warto dołożyc do 450d zaczynają się mijac z celem ponieważ różnica już nie jest rzędu 200zł jak parę miesięcy temu ale prawie 500.Zamiast zestawu 450d+Kit IS można dopłacic 200zł i dostac 1000D wraz z EF 28-135 IS UMS a te dwa obiektywy to niebo i ziemia.

[Kolekcjoner]

No nieźle - pozazdrościli A200?

[Slider]

opinie że warto dołożyc do 450d zaczynają się mijac z celem ponieważ różnica już nie jest rzędu 200zł jak parę miesięcy temu ale prawie 500.

Też się zaczynam nad tym zastanawiać.. na cyfrowych.pl 1000D + 18-55 + 75-300 można kupic za 1799zł, podczas gdy samo body 450D nadal idzie za 1648.. Co ciekawe są dośc niekonsekwentni, bo czasem obnizają cenę body, bez obnizania zestawu z kitowym szkłem. I co? obiektyw nagle drożeje..? Jakby sie ewentualnie okazało, że puszka jest "zbyt" amatorska, to zawsze ją będzie mozna wymienić..

[motoko]

A dlaczego tylko na polskich?
Dobra rada: odpuść sobie Olympusa, jest o lata świetlne z tyłu jeśli chodzi o jakość obrazu. Chyba, że zamierzasz robić zdjęcia jedynie w słonecznych kurortach (ale wtedy matryca Olympusa ładnie przepali Ci ostre światła).

Tyle postów na liczniku a takie pierdoły piszesz...

[festo]

podepnę się pod wątek , może nikt mnie nie wyrzuci.

Potrzebuję porady w doborze sprzętu.
Wstępnie wybrałem Nikona D40 18-55 plus 55-200.
wybrałem się do sklepu aby sprawdzić jak leży w ręce i klapa - moim zdaniem jest zbyt mały i sprawia wrażenie jakby chciał wypaść z ręki, do tego wizjer umieszczony jest zbyt głęboko i nosem "blokuję" sobie dostęp do wizjera.
Obok stał Canon 1000D oraz Alfa 200 - trzymanie o niebo lepsze - zwycięzcą w tej kategorii została Alfa.
Choć cena 1000D początkowo wydaje się sporo wyższa od D40 ( Alfę spisuję na straty), to wracam do domu z nastawieniem , że może jednak dołożę do Canona. ( czytaj byłem podjarany ).
Szukam czegoś na temat Canona i .... kubeł zimnej wody.
Bo jest to wybebeszona wersja Canona 450D ( chyba - nie jestem znawcą),
zubożony przetwornik, mniejszy wizjer , mniejszy monitor LCD ( to akurat bez znaczenia) , brak sensora zbliżenia który wyłącza LCD i kilka innych .
Kolejna stronka - Optycz.. - test
Zaczynają mnie dobijać kolejnymi "kwiatkami" , a najbardziej dobija mnie spaskudzony AF.

Jak się okazuje różnica cenowa doble kit 40D i 1000D jest niewielka, a więc w co wejść.
Oczekuję rzeczowych opinii choć nie oczekuję że na tym forum ktoś będzie piał z zachwytu nad Nikonem D40

Wcześniej miałem dwa Zenity, ostatnio - zwykłą małpkę.

[Kolekcjoner]

Oczekuję rzeczowych opinii choć nie oczekuję że na tym forum ktoś będzie piał z zachwytu nad Nikonem D40

No bo tu się nie ma nad czym rozwodzić. D40 to kastrat jeszcze gorszy niż 1000D i tyle.
W sumie w tym segmencie praktycznie co wybierzesz będzie dobre. Dopiero po jakimś czasie człowiek zyskuje świadomość wad sprzętu i tego czego na prawdę potrzebuje.

[festo]

No bo tu się nie ma nad czym rozwodzić. D40 to kastrat jeszcze gorszy niż 1000D i tyle.
W sumie w tym segmencie praktycznie co wybierzesz będzie dobre. Dopiero po jakimś czasie człowiek zyskuje świadomość wad sprzętu i tego czego na prawdę potrzebuje.

no argumentacja niezła
z tego wynika , że nawet jak kupie używanego w tym segmencie z niedziałającym AF dla przykładu - to też będzie dobrze.
Wygląda na to że Canon i Nikon sprzedaje totalne gó... , znaczy badziewie za jakieś 2 000zł.
Skoro bez różnicy to po co przepłacać w takim razie ?
300 - 400zł piechotą nie chodzi po ulicy.
Jakoś z taką argumentacją to trudno jest mi się zgodzić