Chce przez to powiedzieć tyle, że ten wyświetlacz to wada tego aparatu nic więcej 8). I chyba jedyna istotna.Zamieszczone przez MarRek
Chce przez to powiedzieć tyle, że ten wyświetlacz to wada tego aparatu nic więcej 8). I chyba jedyna istotna.
"Co do wspomnianego mojego obowiązku to chcę jeszcze dodać, że mój stosunek do tegoż obowiązku jest moją osobistą i całkowicie prywatną sprawą, co zwalnia mnie od wszelkich dalszych komentarzy, przypisów, suplementów i gloss."
Kapitan Wagner
Mogły być ostre. Ale na tym ekraniku nie da się tego ocenić. Po prostu konstrukcja tego ekranu jest taka a nie inna. Możesz sobie porównać to z ekranami CRT i LCD monitorów komputerowych - gdzie 40D ma coś jak CRT, a np. D90 (i też starsze EOSy) ma LCD, gdzie piksel odpowiada pikselowi. Parę postów temu podałem linka do DPreview - tam masz powiększenie - oceń sam.Chcesz przez to powiedzieć, że te zdjęcia, które wyrzuciłem z aparatu przed zrzuceniem na twardy dysk komputera, bo były nieostre (wg mnie oczywiście) w rzeczywistości były żyletkami?
Ostatnio edytowane przez mate00sh ; 29-10-2008 o 23:22
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
święta prawdaNarzekaniem na awaryjność na forach się nie przejmuj. Zwykle użytkownicy piszą gdy mają jakiś problem, a nie by pochwalić się, że puszka im działa(wyjątkiem jest ten wątek).
parametry te same ale w 40d ta sama ilosc pikseli jest rozrzucona na większej powierzchni co czyni go mniej wyraźnym , choć oglądając dpreview.com nie zauważyłem żeby był aż tak tragiczny :-|bardzo ciekawi mnie wlasnie porownanie LCD 40d z 400d bo tym drugim robilam zdjecia i tak jak napisal moj poporzednik ten ekran w 400d jkest dla mnie jak najbardziej do zaaklceptowania a widze ze parametry ma te same co 40d
ps. trzymałem ostatnio 40d w rękach :d i powiem do tych co nie mieli z nim styczności i chcą się przesiąść z xxxD, że jest z niego kawał KOBYŁY 8) oczywiście na + jak dla mnie ... normalnie trzymając go czujecie się prof
zapnij jeszcze do niego gripa
Z gripem straszy ludzi
"Aparat fotograficzny jest dla artysty kolejnym narzędziem. Jeżeli się nad tym zastanowić, to jest to mechanizm podobny do skrzypiec. To artysta jest w stanie tworzyć sztukę nie aparat." - Brett Weston
ale i tak mniej niż 24-70L z osłoną p/słonecznąZ gripem straszy ludzi
A co powiesz na 40D+grip+24-70+osłona+wyzwalacz radiowy???ale i tak mniej niż 24-70L z osłoną p/słoneczną
Sam się zląkłem jak zobaczyłem i pstryknąłem kilka fotek takim zestawem u
znajomego fotografa:-D
Wracając do tematu, to bardzo poważnie myślę o zmianie puszki na 40D. Myślę, że ekranik i tak będzie lepszy jak w 350D. Reszta jak dla mnie to zalety. No chyba że jeszcze o czymś nie doczytałem
EOS 40D+BG-2N/350D+BGE3; EFS18-55/3,5-5,6 II, C50/1,8, C100/2,8, T28-75/2,8, C100-400IS L, 430EX, DMIII, Lowepro Nova 4 AW/Rover AW II, RUP-43, Sherpa 600R/Phottix KB-1, MARUMI CPL DHG i inne gadżety...
www.tomaszszyszko.pl
Ze względu na swoją wagę 40D potrzebuje solidnego statywu i mam pytanie, czy statyw manfrotto 785B da sobie rade z 40D+grip+flash 430ex(580) w pozycji prostopadłej ?
Może lepiej spytać jaki statyw do tego rodzaju konfiguracji sprzętowej.
Ostatnio edytowane przez zuczek ; 14-11-2008 o 20:04
Zależy jakie obiektywy będziesz podpinać, ale generalnie coś w rodzaju Manfrotto 055Pro z jakąś porządną głowicę. 785B to się generalnie do kompaktów nadaje...
a 580ex z lightsphere nań zapiętym? :-) wyglada jak na wojne jakas...A co powiesz na 40D+grip+24-70+osłona+wyzwalacz radiowy???
Ja 40D mam od niedawna, a wczesniej mialem Olka E500, wiec po przesiadce widze tylko i wylacznie plusy
Z minusow to tyle, ze to cholerstwo jest ciezkie. body + grip + szklo + lampa i po kilkunastu minutach najnormalniej bola rece.
PS. Po dluzszym namysle mam inny minus. Dzwiek migawki mnie denerwuje. W Olku mialem jakis taki ladniejszy i zgrabniejszy
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem