nie jest nowością ani tajemnicą, że matryce w nikonach i sony mają wspólne korzenie, a wiadomo, że fizycznie nikon ich nie robi. dodatkowo skoro już sony ma taką matrycę, to czemu nikon nie miałby jej wykorzystać? wydaje się to prawdopodobne.Zamieszczone przez K_RED_KA
jednak aprat to nie tylko matryca; A100 i D200 mają ten sam sensor (lub jeżeli ktoś woli - analogiczny), a klientela na D200 była i ma się dobrze.
no dobra mądralo to powiedz mi teraz z jakiego modelu lustrzanki Sony Nikon ma matryce w D300, D700/D3 ???
Wspólne korzenie matryc Sony i Nikon miał w matrycach CCD ale w CMOS-ach wątpie
mam wrazenie, ze nie bardzo wiesz o czym piszesz.
zapytam w innym kontekscie, zeby bezensownosc powyzszej uwagi byla bardziej czytelna: z jakiego modelu lustrzanki Sony zostal w Canonie 10D wykorzystany
wyswietlacz LCD?
ale watpisz, czy wiesz?
cyferkami z rękawa się nie posłużę, ale parę razy rozmawiałem ze znajomym pracownikiem z sony, który cyferki i oznaczenia matryc z rękawa wyjmował i mówił jak to wygląda.
nie chcesz mi wierzyć - nie musisz, ale dla wzmocnienia swoich argumentów (a raczej braku takowych) nie musisz mnie też od razu od mądrali wyzywać. to tak na przyszłość.
