Jeżeli z pewnej ręki, to myślę że warto.
żywotność? nie znam nikogo, kto by go przeżył :-)
jedyny minus to zasysanie kurzu do wewnątrz (sprawdź czy nie ma za przednią soczewką), ale UV rozwiązuje problem.
Jeżeli z pewnej ręki, to myślę że warto.
żywotność? nie znam nikogo, kto by go przeżył :-)
jedyny minus to zasysanie kurzu do wewnątrz (sprawdź czy nie ma za przednią soczewką), ale UV rozwiązuje problem.
... PhotoAnarchist ...
nie jestem żadnym mądralą... mondralom tym bardziej!
Zasysanie kurzu w 17-40 ?????????????????????Zamieszczone przez RNz
Pierwszy raz słyszę i nigdy nie zauważyłem tego problemu, na 17-55/2.8 owszem, ale ta L-ka jest naprawdę szczelna!
To już wiesz :-)
Ruchomy przód nie jest najszczęśliwszą konstrukcją - pod tym względem.
Ale szkło i tak jest świetne, zwłaszcza na FF.
... PhotoAnarchist ...
nie jestem żadnym mądralą... mondralom tym bardziej!
Który to jeżeli już się tam znajdzie, w zdecydowanej większości przypadków absolutnie nie jest widoczny na zdjęciach ani w żaden sposób nie obniża ich "walorów estetycznych". Argument raczej nietrafiony.
Ostatnio edytowane przez axk ; 22-10-2008 o 13:09
EOS + Speedlite
Nikt nie mówi, że ma to być argument przeciwko temu obiektywowi. Jeżeli tak to zabrzmiało, to należy się sprostowanie:
szkło jest zdecydowanie warte swojej ceny, a jest to po prostu jedyny minus który udało mi się znaleźć.
... PhotoAnarchist ...
nie jestem żadnym mądralą... mondralom tym bardziej!
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem