Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni
Pokaż wyniki od 11 do 20 z 21

Wątek: Canon 24-70mm L

  1. #11
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2007
    Wiek
    43
    Posty
    25

    Domyślnie

    i ff przy 70mm 2.8 i obiektach oddalonych o 5-10 metrów
    40D; 24-70 2.8L; 70-200 2.8L IS;

  2. #12
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    21

    Domyślnie

    Nie straszcie bo zawału dostane posprawdzam sobie wszystko w ten weekend. Pozdrawiam.
    6D + 24-35/2

  3. #13
    Pełne uzależnienie Awatar Robson01
    Dołączył
    Apr 2005
    Miasto
    Kielce
    Wiek
    59
    Posty
    1 574

    Domyślnie

    Nie przejmuj się - zazdrość przez nich przemawia :-)
    Canon
    Nie kłóć się z idiotami - ściągną cię na swój poziom i pokonają doświadczeniem...

  4. #14
    Zablokowany
    Dołączył
    Apr 2006
    Posty
    2 638

    Domyślnie

    Rób foty, olej tablice. Cholerna choroba testowa...

  5. #15
    Pełne uzależnienie Awatar koraf
    Dołączył
    Oct 2006
    Miasto
    Legnica
    Posty
    1 748

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez himi Zobacz posta
    Rób foty, olej tablice. Cholerna choroba testowa...
    I tak sprawdzi bo ciekawość Go zje , jak wyjdą testy i nie ma czemu się dziwić każdy tak ma do pewnego momentu

  6. #16
    Początki nałogu Awatar yogi-bear
    Dołączył
    May 2005
    Miasto
    Białystok
    Wiek
    37
    Posty
    366

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez koraf Zobacz posta
    I tak sprawdzi bo ciekawość Go zje , jak wyjdą testy i nie ma czemu się dziwić każdy tak ma do pewnego momentu
    True, true... Kiedyś, dawno temu testowałem pierwsze szkła. Teraz nie sprawdzam, przeszedłem przez kilka obiektywów i jest dobrze. Tablice to zło, zło, zło... ;-)

  7. #17
    Dopiero zaczyna
    Dołączył
    Aug 2008
    Posty
    21

    Domyślnie

    Esh.. no i sprawdziły się moje najgorsze obawy... AF wariował na odległości ~5-10m ostrość ustawiał gdzie chciał... możliwe że 300d daje ciała z takim oczkiem ale nie uśmiechało mi się ryzykować. Sprawdzałem go jeszcze z 450d i też coś dziwnie się zachowywał... dziwnie wolno łapał ostrość( wydawało mi się że szybkość działania była podobna do kitowego oka).
    Teraz żałoba w domu obiektyw oddany...
    Normalnie mnie krew zalała i zacząłem rozglądać się za nikonem D300 ale powoli mi przechodzi... ale chyba zamiast 24-70 kupię jakieś jasne stałki...
    Pozdrawiam.
    6D + 24-35/2

  8. #18
    Początki nałogu Awatar mrek
    Dołączył
    Aug 2004
    Miasto
    Miasto
    Posty
    331

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wielblad81 Zobacz posta
    [ciach]
    ... ale chyba zamiast 24-70 kupię jakieś jasne stałki...
    Pozdrawiam.
    Ale chyba nie liczysz, ze za cenę 24-70 będziesz miał ekwiwalent ogniskowych w stałkach? To nie są tanie obiektywy.
    Pozdrawiam
    Marek
    -----------
    canon user

  9. #19
    Początki nałogu Awatar adikPL
    Dołączył
    May 2008
    Miasto
    Będzin
    Wiek
    42
    Posty
    349

    Domyślnie

    Cytat Zamieszczone przez Wielblad81 Zobacz posta
    Esh.. no i sprawdziły się moje najgorsze obawy... AF wariował na odległości ~5-10m ostrość ustawiał gdzie chciał... możliwe że 300d daje ciała z takim oczkiem ale nie uśmiechało mi się ryzykować. Sprawdzałem go jeszcze z 450d i też coś dziwnie się zachowywał... dziwnie wolno łapał ostrość( wydawało mi się że szybkość działania była podobna do kitowego oka).
    Teraz żałoba w domu obiektyw oddany...
    Normalnie mnie krew zalała i zacząłem rozglądać się za nikonem D300 ale powoli mi przechodzi... ale chyba zamiast 24-70 kupię jakieś jasne stałki...
    Pozdrawiam.

    Ale czy to naturalna przypadłość tego szkła? Czy ktoś może potwierdzić takie zachowanie np. z 40D (wiadomo lepszy AF nawet od tego ze starego 5D). Bo jak jest to regułą to niezła kiszka
    www.adriankordas.blogspot.com
    -------------------------------
    [SIGPIC][/SIGPIC]

  10. #20
    lesiu999
    Guest

    Domyślnie

    Nie wiem dlaczego oddałeś ten obiektyw ?? Myślę że bardziej to jest wina samego body niż obiektywu. Ja co prawda jestem systemowym innowiercą ale na bazie własnego doświadczenia powiem że w 99,9% przypadków jest to właśnie problem body, to że do tej pory nie widziałeś takich efektów wynika tylko z posiadanych słoików, na 50 przeważnie wszystko jest pięknie, dalej masz 55-200... tu problemu BF/FF nie jesteś w stanie zauważyć bo to za ciemne szkło i GO masz z założenia większe.
    Ja miałem tak że po podpięciu 70-200 2,8 okazało się że mam minimalnego BF (jak podpinałem inne ciemne szkła na próbę to nie było tego widać), szybka regulacja i BF nie ma... ale na 24-70 nagle pojawił się FF (szczególnie na 24), no i kolejna minimalna korekta i jest już super.

Strona 2 z 3 PierwszyPierwszy 123 OstatniOstatni

Uprawnienia umieszczania postów

  • Nie możesz zakładać nowych tematów
  • Nie możesz pisać wiadomości
  • Nie możesz dodawać załączników
  • Nie możesz edytować swoich postów
  •