no wiec masz zamiast jednej - xxxx migawek.
no wiec masz zamiast jednej - xxxx migawek.
pozdrawiam
orzeh
W pewnym sensie, przy czym tutaj to się odbywa zupełnie inaczej. I to zresztą działa (vide kompakty), tyle, że jakościowo jest to ułomne, szczególnie przy krótkich czasach naświetlania, kiedy czas aktywacji/deaktywacji matrycy stanowi poważny ułamek całego czasu naświetlania.Zamieszczone przez orzeh
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
No dobrze ale w przypadku braku migawki ten proces wyglądałby tak samo:
1. Włączamy/aktywujemy matrycę (np. przy naciśnięciu spustu ...)
2. Czekamy określony czas aż się ustabilizują wszystkie niepożądane sygnały związane z przełączaniem matrycy. (...czas opóźnienia między nacisnięciem spustu a poczatkiem czasu naswietlania)
3. Rejestrujemy obraz z matrycy - tak jak teraz, ale po co ta migawka ?
4. Zatrzymujemy rejestrowanie matrycy
5. Zczytujemy dane.
Dopoki nie naciśnie się spustu body "nie wie" że chcesz zrobic zdjęcie - nie ma wiec więcej czasu gdy matryca jest "aktywna"- obojetnie czy z migawka czy bez.
Naciągane mocno - sugerujesz że taki superprecyzyjny, wytrzymały mechanizm pozostawiono, zeby się przy zmianie szkła nie syfiło? No raczej nalezałoby dorobić jakąś prostą "osłonę" zamykaną tylko na czas wymiany szkła - swoja drogą ciekawe czemu jeszcze tego nie zrobiono.
A czemu komplikuje i skąd niby te większe zakłócenia. Działanie samej matrycy przeciez byłoby imo dokładnie takie samo (patrz odp dla Kolaja)
No niezupełnie. Od chwili 1. matryca zaczyna rejestrować światło. Aktywowanie rozumiem właśnie jako moment, w którym mówimy matrycy START. Nie mówię o jej podtrzymywaniu w stanie gotowości do ewentualnego użycia. I teraz, jeżeli proces aktywowania matrycy nie jest natychmiastowy tylko trwa pewien czas, to część pikseli już rejestruje a inna część jeszcze nie. Mało tego, w tym czasie piksele mogą rejestrować np. z różną czułością. Mechaniczna migawka powoduje, że w tym czasie żadne światło nie pada na matrycę i w związku z tym nic nie zostanie zarejestrowane zanim cała matryca nie będzie gotowa.
Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 29-09-2008 o 13:09
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
bo przeplyw pradu w jakimkolwiek elemencie aparatu powoduje jego nagrzanie, a rozgrzane elementy "swieca" - powodujac zaklocenia.
pozdrawiam
orzeh
Po wciśnięciu spustu chcielibyśmy, żeby matryca po prostu zaczęła działać. Tak, jak na górnym wykresie. Niestety każde urządzenie elektroniczne działa mniej więcej tak, jak na dolnym wykresie. W pierwszym okresie matryca rejestruje światło ale w sposób nieprzewidywalny. Mechaniczna migawka temu zapobiega. Przepraszam za jakość wykresów.
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Nie wiem czy jest tak jak piszesz (mam duże watpliwości), ale załózmy ze tak.Spróbujmy pomyśleć razem
Załóżmy, że masz 24Mpx (6k x 4k). I chcesz je odczytać w czasie odpowiadającym 1/8000s.
Oczywiiście, czytamy piksele po krótszym boku. Potrzebujemy więc 6 tysięcy przetworników A/D pracujących z rozdzielczością 14/16 bitów z częstotliwością 4 tys. * 8 tys = 24MHz.
Jeśli teraz fachowiec od przetworników nam powie, że koszt i zużycie energii takich i tylu przetworników jest znacznie większy niż migawki mechanicznej, to będziemy mieli odpowiedź...
PS
Koledzy Kolaj, janmar, Iras_PL widać myślą podobnie
To nie ma znaczenia !
Przecież gdy czas jest 30 sekund liczba przetworników w body nie rośnie !
Mozna czytać piksele "po krótszym boku" nawet gdy migawka jest długo otwarta lub gdy jej wogóle nie ma (cała matryca jest naświetlana w tym samym czasie - to taka sama sytuacja).
1) Matryca wystawiona na światło zawsze je rejestruje. Generacji par nośników nie da się powstrzymać inaczej jak zasłaniając matrycę.
2) Przygotowanie matrycy do ekspozycji, czyli naładowanie fotodetektorów, zabiera jakiś czas.
3) to nie jest CCD, w którym można było po czasie ekspozycji przesunąć ładunek z detektorów w bok, w miejsce zasłonięte od światła. Taką elektroniczną migawkę miał Nikon.
650D, T 12-24 4.0, S 30 1.4, S 18-35 1.8, C 70-210 3.5-4.5, C 50 2.5 macro, M42: Praktica LLC, Jupiter 9, Pentacon 135 2.8, Orestegor 300 4.0
Nie rozumiem Twojej argumentacji.Po wciśnięciu spustu chcielibyśmy, żeby matryca po prostu zaczęła działać. Tak, jak na górnym wykresie. Niestety każde urządzenie elektroniczne działa mniej więcej tak, jak na dolnym wykresie. W pierwszym okresie matryca rejestruje światło ale w sposób nieprzewidywalny. Mechaniczna migawka temu zapobiega. Przepraszam za jakość wykresów.
Czemu zapobiega migawka? Z Twojej argumentacji własnie wynika że lepiej byłoby BEZ niej. Bo oszczędzamy czas otwierania się migawki (pomijalnie mały - ale zawsze).
Nawet gdy migawki nie ma, zapis stanu pixeli matrycy może się przecież zacząć po tej małej górce na donym wykresiku.
IMO migawka nie ma tu nic do "gadania" - teraz (jak mniemam) tak samo to wygląda: otwiera się migawka i po "ustabilizowaniu się" matrycy rozpoczyna się rejestracja stanu pixeli i stąd minimalne opóźnienie między nacisnięciem do końca spustu, a początkiem odliczania czasu otwarcia migawki.
No chyba że się mylę
No właśnie nie może. Nie da się jednym "heyah" rozpocząć rejestrowania światła. Matryca zaczyna rejestrować w chwili kiedy wykres zaczyna iść do góry. A rejestruje prawidłowo po ustabilizowaniu się wykresu.
Wykres, który namalowałem, to jest właśnie wykres zachowania matrycy na sygnał "teraz rozpocznij rejestrowanie światła".
Ostatnio edytowane przez Kolaj ; 29-09-2008 o 13:51
BYKOM STOP - poprawna pisownia i ortografia w internecie
Uprawnienia umieszczania postów
Odpowiedz z cytatem
