Budowa cyfrowej lustrzanki - pytania

[axk]

Wykres, który namalowałem, to jest właśnie wykres ...

Taka mała, absolutnie niezłośliwa dygresja na marginesie - przedstawione przez Ciebie rysunki to nie wykresy a przebiegi ponieważ na jednej z osi (w tym przypadku X) znajduje się czas. Jeżeli na żadnej z osi nie było by czasu wtedy owe rysunki były by wykresami.

[Kolaj]

Taka mała, absolutnie niezłośliwa dygresja na marginesie - przedstawione przez Ciebie rysunki to nie wykresy a przebiegi ponieważ na jednej z osi (w tym przypadku X) znajduje się czas.

Przebieg jest zjawiskiem fizycznym. Wykres, w którym na jednej z osi jest czas, dalej jest wykresem, który jest GRAFICZNĄ ILUSTRACJĄ przebiegu. Pozdrawiam! I pokojowo proponuję EOT

[axk]

Przebieg jest zjawiskiem fizycznym. Wykres, w którym na jednej z osi jest czas, dalej jest wykresem, który jest GRAFICZNĄ ILUSTRACJĄ przebiegu. Pozdrawiam! I pokojowo proponuję EOT

Widocznie istnieją różne definicje w/w pojęć. W pełni zgadzam się z sugestią zakończenia OT.

[Bahrd]

Kolega Kolaj nie do końca myśli podobnie, bo nie rozumie Twojego wywodu o przetwornikach Po co przetworniki miałyby pracować w takim zawrotnym tempie? Aktywujemy matrycę, następnie ją deaktywujemy a potem możemy sobie spokojnie i dowolnie długo zczytywać piksele. Nikt nie powiedział, że musimy wykonywać 8 tys. klatek na sekundę Istota moim zdaniem polega na precyzyjnym i szybkim włączaniu i wyłączaniu całej matrycy.

1/8000s - przyjąłem, że chcemy zrobić zdjęcie z takim "czasem migawki" - toteż, jeśli oczywiście nie mamy sposobu, żeby zabronić fotonom wpadać do studzienki, to czas pomiędzy odczytaniem pierwszego i ostatniego piksela w kolumnie powinien właśnie wynieść 1/8000s.

PS
http://en.wikipedia.org/wiki/Active_pixel_sensor: "Other innovations of the pixels such as 5T and 6T pixels also exist. By adding extra transistors, functions such as global shutter are possible."

No i mamy klapkę do studzienki - prawie jak Ring

[nor]

1) Matryca wystawiona na światło zawsze je rejestruje. Generacji par nośników nie da się powstrzymać inaczej jak zasłaniając matrycę.

2) Przygotowanie matrycy do ekspozycji, czyli naładowanie fotodetektorów, zabiera jakiś czas.

3) to nie jest CCD, w którym można było po czasie ekspozycji przesunąć ładunek z detektorów w bok, w miejsce zasłonięte od światła. Taką elektroniczną migawkę miał Nikon.

No tak, to chyba jest sedno

[Bahrd]

1) Matryca wystawiona na światło zawsze je rejestruje. Generacji par nośników nie da się powstrzymać inaczej jak zasłaniając matrycę.

Ale w którymś z układów (zdaje się z więcej niż czterema tranzystorami na piksel) można właśnie odczytać aktualny stan a potem przechować go do czasu odczytu (tak rozumiem ów global shutter).

[bwicher]

Dlaczego migawka mechaniczna?
Ma to zapewne uzasadnienie w podstawach analizy sygnałów. Istnieje narzędzie matematyczne w postaci transformaty Fouriera, z której (w wielkim skrócie rzecz ujmując) wynika, że im szybsze zmiany w przebiegu czasowym sygnału (włączanie - wyłączanie) tym większe zmiany w widmie. Włączanie matrycy na ekstremalnie krótkie czasy może wprowadzać trudne w korekcie lub wręcz niemożliwe do eliminacji zakłócenia (zmiany widmowe). Temat ten jest dobrze znany w świecie audio, gdzie stosuje się specjalne funkcje wycinające fragmenty w sposób "łagodny" (w dziedzinie czasu, funkcje te nazywane są funkcjami okna). Sygnał z matrycy ma może niewiele wspólnego ze światem audio, ale jest to również przebieg czasowy zmian prądu (ładunku, napięcia - zależy jak na to popatrzeć) w związku z czym wszelkie "manipulacje" w dziedzinie czasu odbijają się na widmie. Pytanie: jaki to ma bezpośrednie konsekwencje???

Pozdrawiam, bwicher