Budowa cyfrowej lustrzanki - pytania

[nor]

1. Po co w cyfrowej lustrzance migawka? Przeciez światło padające na matrycę jej nie prześwietli. Po co więc robic taki drogi i wymagający wielkiej precyzji i wytrzymałości mechanizm? Nie wystarczy pobrac z matrycy dane w odpowiednim przedziale czasu - odpowiadającemu czasowi otwarcia migawki?
A było by i lżej i ciszej i taniej. (No chyba że firmy chcą się ścigac na polu trwałości migawki więc jest im ona niezbędna )
2. Po co lustro/pryzmat i analogowy/optyczny wizjer ? Rozumiem ze prezentacja cyfrowa pochłania energię, ale czy wielkość i ciężar układu optycznego nie jest wiekszy niż byłoby minimalne zwiększenie pojemnosci baterii? W kamerach video, nawet w tych profesjonalnych (tak mi się wydaje) zawsze obraz w wizjerze jest cyfrowy.

[brzoza]

Zastanawiam się, jak na takim cyfrowym ekraniku precyzyjnie kontrolować GO... :-)

Pozdr.

[piast9]

1. Po co w cyfrowej lustrzance migawka? Przeciez światło padające na matrycę jej nie prześwietli. Po co więc robic taki drogi i wymagający wielkiej precyzji i wytrzymałości mechanizm? Nie wystarczy pobrac z matrycy dane w odpowiednim przedziale czasu - odpowiadającemu czasowi otwarcia migawki?

Widocznie rozwiązanie mechaniczne jest lepsze. Migawka elektroniczna w Nikonach miała swoje wady.

2. Po co lustro/pryzmat i analogowy/optyczny wizjer ?

Bo AF na detekcji fazy póki co jest lepszy. I matówka od EVF również.

[nor]

Zastanawiam się, jak na takim cyfrowym ekraniku precyzyjnie kontrolować GO... :-)

Pozdr.

A co to przeszkadza? Dzisiaj rozdzielczość i jakość wyświetlanego obrazu może byc bardzo wysoka - dodatkowo mozna zrobić gadżet pozwalający na powiekszenie obrazu. (Cały czas mowa o wizjerze) Zresztą tak naprawdę dzisiaj i tak niewiele widać w czasie podglądu GO.

[nagor]

nor... dla takich jak ty sa hybrydy i nie musisz się wtedy martić o migawke lustro i analogowy wizjer...
a dla osób którym bardziej odpowiadają takie zabawki, do których ty masz "jakieś ale", biorą prawdziwe lustrzanki.

[pplecke]

W kamerach video, nawet w tych profesjonalnych (tak mi się wydaje) zawsze obraz w wizjerze jest cyfrowy.

nie wiem jak to jest z kamerami reporterskimi ale kamery używane w kinematografii (zarówno te cyfrowe jak i analogowe) posiadają jasne precyzyjne wizjery optyczne.

[Kolaj]

nagor,

Bliższy wizji kolegi jest nowy system Micro 4/3. Jest tam właściwie wszystko, co postuluje Nor. Także wymienna optyka. Tyle, że to dopiero zaczyna raczkować.

[Riccardo]

1. Po co w cyfrowej lustrzance migawka? [ciach]

A po co matryca ma pracować cały czas?

[axk]

A co to przeszkadza? Dzisiaj rozdzielczość i jakość wyświetlanego obrazu może byc bardzo wysoka ...

Jednakże nigdy wizjer elektroniczny nie "przekaże" tak wiernie obrazu jak wizjer optyczny który w przeciwieństwie do wizjera elektronicznego nie wprowadza przekłamań wynikających z faktu przetwarzania sygnału świetlnego na postać elektroniczną. Wizjer optyczny nie wprowadza "przesunięcia czasowego" pomiędzy obrazem "obserwowanym" przez obiektyw a obrazem widocznym na wyświetlaczu, wizjer elektroniczny tak (w nowoczesnych konstrukcjach owe przesunięcie jest niewielkie, ale zawsze). O jakości niektórych wyświetlaczy montowanych w dSLR nawet nie wspomnę.

[nor]

A po co matryca ma pracować cały czas?

To akurat z migawką nie ma nic wspólnego - tylko z optycznym wizjerem.