Sprzęt do ślubów

[LFB]

Dawaj te stalki bo mysle ze nikoniarze tez chetnie zobacza.
Co do puszki to rzeczywiscie pozazdroscic. ale nie bezwarunkowo oczywiscie

Na szklach nikona znam sie slabo ale wiem ze pare jest np.:
Nikkor AF 35 f/2 D
Nikkor AF 50mm f/1.4D
Nikkor AF 85 f/1.4 D
Nikkor AF 135 f/2.0 D DC

Rozumiem ze problemem jest "jasnosc" F2 dla niektorych ognisowych, to faktycznie ciemno w stosunku do Canonowych 1.2 czy 1.4 ale nie jest to chyba jakas tragedia?

[ripek]

Ripek musisz to koniecznie chwalić się, że wiesz jak po angielsku jest dworzec kolejowy. Piszta ludzie po polsku. Tak dla zasady. U nas na śląsku niemieckim zaciągają, na wschodzie po białorusku, reszta Polski z angielska zalatuje, w kościołach łaciną leci... Dobrze, że choć fotki są w trybie graficznym.

Ludzie wy to potraficie dopiepszyć się do wszystkiego. Jesteście po prostu niesamowici...

[till]

Na szklach nikona znam sie slabo ale wiem ze pare jest np.:
Nikkor AF 35 f/2 D
Nikkor AF 50mm f/1.4D
Nikkor AF 85 f/1.4 D
Nikkor AF 135 f/2.0 D DC

Rozumiem ze problemem jest "jasnosc" F2 dla niektorych ognisowych, to faktycznie ciemno w stosunku do Canonowych 1.2 czy 1.4 ale nie jest to chyba jakas tragedia?

Pierwsze trzy, które wypisałeś, wyszły chyba ok 1995 r. (pewny nie jestem), nie mają silnika i szybkością ostrzenia w porównaniu ze stałkami Canona jest IMO gorzej (chociaż pewnie Nikkor 85 1.4 bije na głowę Canona 85 L). W ofercie Nikona nie ma takich stałek jak Canonowskie 24 1.4 czy 35 1.4. Nikon od lat nie robi nic w kierunku jasnych stałek i to dla wielu był problem.

Pozdr

[LFB]

Pierwsze trzy, które wypisałeś, wyszły chyba ok 1995 r. (pewny nie jestem), nie mają silnika i szybkością ostrzenia w porównaniu ze stałkami Canona jest IMO gorzej (chociaż pewnie Nikkor 85 1.4 bije na głowę Canona 85 L). W ofercie Nikona nie ma takich stałek jak Canonowskie 24 1.4 czy 35 1.4. Nikon od lat nie robi nic w kierunku jasnych stałek i to dla wielu był problem.

Pozdr

Rozumiem, zatem trzeba miec nadzieje ze Canon dopracuje AF-y szybciej niz Nikon uzupelni stalki
Wyglada ze obecnie decydujac sie na nikona trzeba by ograniczyc sie do zoom-ow F2.8 jak na przyklad:
Nikon AF-S NIKKOR 14-24mm f/2.8G ED
Nikon AF-S Nikkor 17-35mm f/2.8D ED-IF
Nikon AF-S NIKKOR 24-70mm f/2.8G ED
Te zoomy z tego co czytalem sa dobre tyle ze w stosunku do Canonowiskich stalek ciemne.

[mate00sh]

Pomijając ten pierwszy to Canon także ma bardzo dobre zoomy w tym zakresie...

[till]

Te zoomy z tego co czytalem sa dobre tyle ze w stosunku do Canonowiskich stalek ciemne.

Dokładnie - robienie zdjęć w kościele na 2.8 a możliwość zjechania do 1.4 to kolosalna różnica, często ratuje tyłek.

[LFB]

Dokładnie - robienie zdjęć w kościele na 2.8 a możliwość zjechania do 1.4 to kolosalna różnica, często ratuje tyłek.

W systemie Nikona obecnie tylek ma ratowac iso 6400 lub 12800 (25600 tylko do monohroma sie nadaje jak dla mnie) ale rozumiem co masz na mysli :wink:.

[schabu]

W systemie Nikona obecnie tylek ma ratowac iso 6400 lub 12800 (25600 tylko do monohroma sie nadaje jak dla mnie) ale rozumiem co masz na mysli :wink:.

a w Canonie niby czemu tak nie można?
zresztą tu też chodzi o plastykę, ale nie ma sensu się rozpisywać bo to oczywista oczywistość.

[LFB]

a w Canonie niby czemu tak nie można?
zresztą tu też chodzi o plastykę, ale nie ma sensu się rozpisywać bo to oczywista oczywistość.

plastykę

[1jac]

Ludzie wy to potraficie dopiepszyć się do wszystkiego. Jesteście po prostu niesamowici...

Przepraszam najmocniej , chciałem troszke :-D, ale wcięło.
A co do tematu. Mam (pierwszy raz w życiu) asystować jaki "zapasowy" fotograf na wypasionym weselu. Postanowiłem zabrać 35L na 5D i 85L na 40D. Bez lamp błyskowych, żeby się nie wcinać kamerzyście, tak uzgodniliśmy. Kościół i sala sa bardzo dobrze oświetlone. Ufam, że będzie dobrze.