co zyskam kupujac 85L zamiast 85 1,8

[paweleverest]

Ja mam Canona 50 1.4 i AF mi trafia zawsze. Sigma ma po prostu kiepski AF w swojej klasie Nie widzę więc związku, równie dobrze można porównać 85 L do tamrona 17-50, też nie zawsze trafia...

Ja widze tylko takie podobieństwo:

Sigma 50 1,4 ma swietny obraz ale kiepsko z celnością.
Canon 85 1,2 ma świetny obraz ale kiepsko z celnością.

Sigma 50 1,4 kosztuje 1500zł i wszyscy na niej psy wieszają.
Canon 85 1,2 kosztuje 6000zł i połowa z forumowiczów sie spuszcza w gacie na samą myśl o jego posiadaniu

[comatus]

Sigma 50 1,4 kosztuje 1500zł i wszyscy na niej psy wieszają.
Canon 85 1,2 kosztuje 6000zł i połowa z forumowiczów sie spuszcza w gacie na samą myśl o jego posiadaniu

Czyli gdyby Sigma kosztowała 6000zł możnaby wybaczyć jej słaby AF

[paweleverest]

Czyli gdyby Sigma kosztowała 6000zł możnaby wybaczyć jej słaby AF

Pozostawmy to pytanie jako retoryczne

[Cichy]

Ja widze tylko takie podobieństwo..

A ja widzę podobieństwo Sigmy wyłącznie do Canona 50 1.4. Lka 85 1.2 jest szkłem, które z żadnym innym nie może być porównane z racji swoich parametrów, więc bez sensu takie dywagacje.

[paweleverest]

A ja widzę podobieństwo Sigmy wyłącznie do Canona 50 1.4. Lka 85 1.2 jest szkłem, które z żadnym innym nie może być porównane z racji swoich parametrów, więc bez sensu takie dywagacje.

Nie chodziło mi o bezpośrednie porównywanie tych szkieł bo juz choćby rożnica w ogniskowych sprawia, że porównać sie ich nie da. Chodziło mi natomiast o sposób w jaki ludzie postrzegają jakość obrazu i sprawność techniczna obiektywu.
Jezeli canon puszcza topowy model z wolnym i niecelnym AF to wszyscy stwierdzają że tak musi być bo przeciez szkło kosztuje 6000 i jest napewno najlepsze w swojej klasie ( 85 1,2 50 1,2 ). Natomiast to samo szkło wypuszcone przez sigme już takiej taryfy ulgowej nie ma - tu musi dziłac wszystko perfect w 100% przypadków bo inaczej to złom

[MMM]

Jezeli canon puszcza topowy model z wolnym i niecelnym AF to wszyscy stwierdzają że tak musi być bo przeciez szkło kosztuje 6000 i jest napewno najlepsze w swojej klasie ( 85 1,2 50 1,2 ). Natomiast to samo szkło wypuszcone przez sigme już takiej taryfy ulgowej nie ma - tu musi dziłac wszystko perfect w 100% przypadków bo inaczej to złom

No nie do końca. Sigma 50/1.4, którą miałem w ogóle nie trafiała powyżej kilku metrów i zawsze był ogromny front focus. 85L jakoś tam trafia, może nie zawsze idealnie, ale gdzieś jest blisko punktu ostrzenia.