Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

[Tomek W.]

1/60 z wlaczonym IS, f5.0, iso200, 105mm, wywolane z DPP(czyste bez obrobki)
1.

źródło

2. (CROP)

źródło

Juz mowie o co chodzi. Wczoraj po wizycie w lesie, pisalem wam ze w porownaniu z Tamronem 17-50 ten obiektyw ma jakgdyby (przynajmniej w moich oczach) ine podejscie do ostrosci, bardziej miekkie. No i dzis porobilem jeszcze pare testow. Zreszta podobne zdjecia robilem z Tamiego kiedys. Kurcze i wszystkei zdjecia wygladaja wlasnie tak jak to na zalaczonym powyzej przykladzie. Moze ja sie czepiam po prostu, choc na Tamronie bylo sporo ostrzej? Co o tym sadzicie? Bo jak cos moge go dac do kalibracji, chyba ze mi powiecie ze to normalne w tym obiektywie.

[Mariusz_C]

Co o tym sadzicie? Bo jak cos moge go dac do kalibracji, chyba ze mi powiecie ze to normalne w tym obiektywie.

Wiesz co?? Ja bym się nie stresował na Twoim miejscu i nie myślał o kalibracji. Zrób foty przy dobrym świetle iso 100 i powyżej 1/200 na f/4, potem obejrzyj sobie, moim zdaniem powinno być lepiej. Jak jest kiepsko to sprzedaj 24-105 i przejdź na stałki. Polecam 85/1,8 :-)

[Tomek W.]

Dopiero co sprzedalem Tamrona ze wzgledu na 24-105, wiec nie zamierzam go sprzedawac, bo ten obiektyw bardzo mi lezy,pytalem sie z ciekawosci, bo moze to wina tego ze na 105mm on sobie po prostu gozej radzi. Pozatym iso200 to jeszcze nie sa fatalne warunki Co do stalek i 85 1.8...oj ladniuchne to i zacne szkielko, ktore z czasem jak zarobie pieniachy to kupie.