5D i co dalej... ?

**snowboarder** · 08-09-2008, 14:12

Zamieszczone przez Kubaman

to by oznaczało dramatycznie niską cenę. A900 i D700 kosztują bardzo mało, więc taki niżej lokowany Canon musiał by kosztować w granicach 2000$. To są imho bajki. Takie miejsce jest, ale właśnie na wykastrowaną puchę FF, nie na model dla ślubnych.

Po pierwsze moze wyjasnij jak to nowy Canon jest "nizej lokowany" od A900 i D700.
Raz, ze A900 i D700 to kompletnie inne puszki, D700 ma tylko 12MP za to wszystkie
parametry pro body, A900 ma wysokiej rodzielczosci sensor, za to puszka slabsza niz
nowy Canon. Poza tym uwierz mi, Canon zaklada (slusznie), ze ich 21M sensor
w polaczeniu z Digic IV bije jakoscia A900. Rowniez zaklada, znowu slusznie,
ze ich super sensor jest wiecej wart niz puszkowe pro-features z D700.
To dosyc logicznie kladzie nowa puszke w okolicach $2799-$2999, czy chcesz czy nie.
Acha i jakbys rozwinal jakie to sa "bajki", zeby byla jasnosc. Bede mial wiecej funu
jak bedziesz sie musial tlumaczyc za tydzien :-)

**MMM** · 08-09-2008, 14:14

Zamieszczone przez Paweł Grabowski

W sumie to 21 Mpx i 19 polowy AF, reszta z 50D i pucha marzenie. Gdy będzie 9 polowy to trudno , byleby nie byl gorszy od tego z 40D bo na forum praktycznie nikt nie narzeka.

Gorszy nie będzie. Będzie taki sam układ jak w 50D co w formacie klatki FF oznacza takie samo skupienie punktów jak w 5D, czyli kicha.

sv · 08-09-2008, 14:29

Zamieszczone przez MMM

Gorszy nie będzie. Będzie taki sam układ jak w 50D co w formacie klatki FF oznacza takie samo skupienie punktów jak w 5D, czyli kicha.

dokładnie tak samo jest w nikonach d3 id700 (układ z d300 wpakowany na pełną klatkę), dlatego pewnie masz racje, że Canon nie uzna za konieczne nas rozpieszczać:-)

**MacGyver** · 08-09-2008, 14:31

Zamieszczone przez Paweł Grabowski

Przed zakupem obecnego 5D odwodzi mnie tylko AF (w 30D to najsłabszy element aparatu)...

A mnie jeszcze rozpiętość tonalna (niby niezłą, ale do takiej z 1DMkIII to jej daleko) i może jeszcze prędkość puszki i brak sprzątaczki, ale to jakby mniej istotne detale.

W sumie to 21 Mpx i 19 polowy AF, reszta z 50D i pucha marzenie. Gdy będzie 9 polowy to trudno , byleby nie był gorszy od tego z 40D ....

Mnie również satysfakcjonowałoby właśnie tyle (AF z 40-tki wystarczy w zupełności), zwłaszcza że do zdjęć sportowych i tak zamierzam zostawić sobie cropa (czyli kolejny zakup... 60D ;-))

**Gringo997** · 08-09-2008, 14:38

oj tak AF z 4oD ihmo byłby wystarczający a i 6,5FPS by się przydało.

tak więc reasumując

matryca nie więcej niż 15mpx
af jak z 4oD
6,5FPS
14bit

jak dla mnie tyle do szczęścia wystrczy

sv · 08-09-2008, 14:38

Snow: fajnie, że wróciłeś! napisz jakie wrażenia z Twojej wycieczki do nikona?

**Paweł Grabowski** · 08-09-2008, 14:48

Witam!
McGyver - dla mnie rozpiętość tonalna nie wiele mówi , jak oglądam zdjęcia z 5D (także swoje miałem okazje pofocic tym aparatem) to czuć różnica względem 30D w aspekcie plastycznosci , kolorystyki itp. Nie wiem jak to opisać. Sa ładniejsze. Jestem amatorem, sprzet potrzbuje prywatnie do bardziej zaawansowanych prób fotografowania. Crop mnie meczy poprzez zmiane ogniskowych , dlatego często robię zdjęcia tez analogiem. Nowe 5D MkII będzie dla mnie aparatem docelowym, o ile ten AF będzie działał dobrze. Właśnie ze względu na skupienie punktów AF wolałbym te 19 krzyżowych z Ds (rozłożenie), nawet jak miałbym zapłacić 2 - 3 tysiące więcej czyli ok. 10 tys. Raz na kilka lat warto tyle wydać o ile ktoś ma na to budżet. Przynajmniej tak mi sie wydaje ;-).
Pozdrawiam
Paweł

**Kubaman** · 08-09-2008, 15:16

Zamieszczone przez snowboarder

Po pierwsze moze wyjasnij

zachęcam do poczytania wątku, wyjaśniałem swoją opinię bardzo dokładnie, powtarzać mi się nie chce.

Bede mial wiecej funu
jak bedziesz sie musial tlumaczyc za tydzien

zieeewwww.. A niby z czego ja bym się musiał tłumaczyć? I komu?

Widać jak atmosfera się zagęszcza, coraz więcej tu gości i coraz bardziej kategoryczne głosy "wtajemniczonych". Każdy sprzeczny z drugim i każdy wie lepiej