Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[MacGyver]

raczej mysle ze potencjalnych nabywcow 50d...

Zdecydowanie nie. Posłużę się cytatem:

Ostatnią perełką tego "przecieku" jest informacja na temat nowego, od dawna oczekiwanego przez fotoamatorów amatorskiego obiektywu typu hiperzoom. Jest to wyposażona w układ stabilizacji obrazu konstrukcja Canon EF-S 18-200mm f/3.5-5.6 IS. Jeżeli cena tego modelu nie będzie zbyt wygórowana, to z pewnością znajdzie on wielu nabywców wśród fotografów potrzebujących jednego, uniwersalnego "szkła" na rozmaite okazje.

Polski rynek jest dość specyficzny, z racji na zamożność społeczeństwa, stąd zdarza się widzieć dwucyfrowe body z podpiętym 18-55. Tego typu szkiełka od zawsze były adresowane do amatorów którzy chcą mieć ładne fotki z grilla u kuzyna i wycieczki do Paryża.

....- pewnie szklo bedzie chodzilo kolo 2,5 k - potem pewnie kolo 2k czyli raczej dla amatora ktory kupil lustrzanke bo mu tak ktos powiedzial to bedzie droga zabawa??:

Za 2,5 k to go nikt nie kupi. Zgadzam się że początkowo będzie kosztował za dużo ale przypuszczam że cena startowa będzie o 1k niższa.

[akustyk]

Polski rynek jest dość specyficzny, z racji na zamożność społeczeństwa, stąd zdarza się widzieć dwucyfrowe body z podpiętym 18-55. Tego typu szkiełka od zawsze były adresowane do amatorów którzy chcą mieć ładne fotki z grilla u kuzyna i wycieczki do Paryża.

e no... xxD to tez sa amatorskie puszki, aczkolwiek "lekko" solidniejsze. 18-55 w nowej wersji to cokolwiek znosny lens.

a to, ze na tym forum xxD jest domyslnie rozumiane jako zatyczka do eli... to specyfika tego forum

[MacGyver]

e no... xxD to tez sa amatorskie puszki, aczkolwiek "lekko" solidniejsze. 18-55 w nowej wersji to cokolwiek znosny lens.

Tak, ale od zawsze u Canona były dwa poziomy "amatorszczyzny"
W analogu (przykładowo):
EOS 300 - 28-80, 28-90 (do tego 75-300, 90-300 itd)
EOS 30 - 24-85/3.5-4.5 USM, 28-105/3.5-4.5 (do tego 100-300/4.5-5.6 USM, 20-35/3.5-4.5 USM)
W cyfrze podział ten odzwierciedlają sprzedawane obecnie KIT-y
450D - 18-55 IS (do tego 55-250 IS)
40D - 17-85 IS USM (do tego, w domyśle, 70-300 IS USM, 10-22/3.5-4.5 USM)
oraz semi-profi
5D - 24-105 L

...a to, ze na tym forum xxD jest domyslnie rozumiane jako zatyczka do eli... to specyfika tego forum

A co się dziwisz, w dobie milionów takich samych pstryków prezentowanych w sieci żeby się wyróżnić to trzeba pokazać takie, które będą ostrrrrrrre jak samurajski miecz ;-)

...z 2 jednak strony nikkor 18-200 vr kosztuje ponad 2k i tak sie zastanawiam czy canon byl na tyle dobry zeby zrobic prezent w postaci tanszego o 500-600 zl obiektywu o takim samych wlasciwie cechach no zobaczymy- osobiscie ciezko mi to w uwierzyc ale mlody jestem i moze glupi

Chodzi właśnie o to że nie takich samych, ten Nikkor ma dwustopniową stabilizację (canonowski zapewne prostą, sprężynkową), porządny AF (w przeciekach na temat produktu canona nie ma ani słowa że będzie napęd USM) oraz skalę odległości. Nie jest to więc do końca porównywalne szkło.

[777]

Chodzi właśnie o to że nie takich samych, ten Nikkor ma dwustopniową stabilizację (canonowski zapewne prostą, sprężynkową), porządny AF (w przeciekach na temat produktu canona nie ma ani słowa że będzie napęd USM) oraz skalę odległości. Nie jest to więc do końca porównywalne szkło.

no rzeczywiscie jakos mi ten USM przelecial- bylo to tak dla mnie oczywiste ze nie zwracalem na to uwagi- jesli tak no to rzeczywiscie moze byc taniej niz Nikkor sie okaze , a wlasciwie to juz sie powino okazac ale narazie nie ma info z japoni;/

[777]

Za 2,5 k to go nikt nie kupi. Zgadzam się że początkowo będzie kosztował za dużo ale przypuszczam że cena startowa będzie o 1k niższa.

jezeli bedzie w granicach 1500zl na starcie powiedzmy to zgadzam sie ze moze byc czesto jako glowny obiektyw w korpusach typu 1000d i 450d
z 2 jednak strony nikkor 18-200 vr kosztuje ponad 2k i tak sie zastanawiam czy canon byl na tyle dobry zeby zrobic prezent w postaci tanszego o 500-600 zl obiektywu o takim samych wlasciwie cechach:wink: no zobaczymy- osobiscie ciezko mi to w uwierzyc ale mlody jestem i moze glupi8)

[gietrzy]

Za 2,5 k to go nikt nie kupi.

Ej, co jest. Ja to nikt!?

[remol71]

Zdecydowanie nie. Posłużę się cytatem:

Polski rynek jest dość specyficzny, z racji na zamożność społeczeństwa, stąd zdarza się widzieć dwucyfrowe body z podpiętym 18-55. Tego typu szkiełka od zawsze były adresowane do amatorów którzy chcą mieć ładne fotki z grilla u kuzyna i wycieczki do Paryża.

Za 2,5 k to go nikt nie kupi. Zgadzam się że początkowo będzie kosztował za dużo ale przypuszczam że cena startowa będzie o 1k niższa.

Kolega nieco przesadza. 18-55IS mam często podpięte do 40D i nie widzę w tym nic niestosownego. Obiektyw w zastosowaniach wczasowo grillowych ma zdecydowane zalety. Optycznie jest zdecydowanie przyzwoity a do tego mało waży i ma niewielką wartośc materialną. Przy fotografii pamiątkowo rodzinnej gdzie operuje się telewizorem lub formatem max 10x15 nie widze potrzeby dźwigania czegoś bardziej "kultowego".

[gwozdzt]

Kolega nieco przesadza. 18-55IS mam często podpięte do 40D i nie widzę w tym nic niestosownego. Obiektyw w zastosowaniach wczasowo grillowych ma zdecydowane zalety. Optycznie jest zdecydowanie przyzwoity a do tego mało waży i ma niewielką wartośc materialną. Przy fotografii pamiątkowo rodzinnej gdzie operuje się telewizorem lub formatem max 10x15 nie widze potrzeby dźwigania czegoś bardziej "kultowego".

18-55IS jest tu jak najbardziej na swoim miejscu, natomiast jego zalety w tych zastosowaniach niweluje duży, ciężki i stosunkowo kosztowny 40D.
Dlatego zgodziłbym się z MacGyverem, ze połączenie 18-55 z dwucyfrowym body nie jest udaną konfiguracją.