Canon EF-S 18-200mm F 3,5-5,6 IS

[gietrzy]

Za 2,5 k to go nikt nie kupi.

Ej, co jest. Ja to nikt!?

[gwozdzt]

Obiektyw pojawił się również na dpreview:
http://www.dpreview.com/news/0808/08...S_18-200mm.asp

Mozna się mu bliżej przyjrzeć i co widzimy? budowa typu KIT+metalbagnet, brak choćby namiastki USM, micro motor...
Oj zawodzi Canon tymi obiektywami. Spodziewałem się porządnego wykonania (ring-USM, FTM, pierścień ostrzenia, skala odległości) a tu taki kit. IMHO dopuszczalna cena za ten słoik może wynosić równowartość 55-250IS + 200zł za metalowy bagnet.
No chyba, że po prostu chodzi o to by był tani, bo jakby na to nie patrzeć - N18-200VR jest porzadny, ale nie tani.

[gietrzy]

Mozna się mu bliżej przyjrzeć i co widzimy? budowa typu KIT+metalbagnet, brak choćby namiastki USM, micro motor...
Oj zawodzi Canon tymi obiektywami.

Diabeł tkwi w szczegółach - tylko 6 listków !
Albo cena czyni cuda albo kolejny Nikkor

[MacGyver]

Jest już opis na fotopolis:
http://www.fotopolis.pl/index.php?n=7725
Sprawdziło sie to co przypuszczałem: canon wypuścił "cyfrowego" następcę 28-200 f/3.5-5.6 USM tyle że nieco większym zakresem i prostą stabilizacją w zamian za micro-USM.
Jeśli jego cena będzie oscylować w granicach 1000 zł to pewnie znajdzie nabywców a za jakiś czas wyląduje w "lepszych" KIT-owych zestawach z 450D i 1000D

[remol71]

Zdecydowanie nie. Posłużę się cytatem:

Polski rynek jest dość specyficzny, z racji na zamożność społeczeństwa, stąd zdarza się widzieć dwucyfrowe body z podpiętym 18-55. Tego typu szkiełka od zawsze były adresowane do amatorów którzy chcą mieć ładne fotki z grilla u kuzyna i wycieczki do Paryża.

Za 2,5 k to go nikt nie kupi. Zgadzam się że początkowo będzie kosztował za dużo ale przypuszczam że cena startowa będzie o 1k niższa.

Kolega nieco przesadza. 18-55IS mam często podpięte do 40D i nie widzę w tym nic niestosownego. Obiektyw w zastosowaniach wczasowo grillowych ma zdecydowane zalety. Optycznie jest zdecydowanie przyzwoity a do tego mało waży i ma niewielką wartośc materialną. Przy fotografii pamiątkowo rodzinnej gdzie operuje się telewizorem lub formatem max 10x15 nie widze potrzeby dźwigania czegoś bardziej "kultowego".

[gwozdzt]

Kolega nieco przesadza. 18-55IS mam często podpięte do 40D i nie widzę w tym nic niestosownego. Obiektyw w zastosowaniach wczasowo grillowych ma zdecydowane zalety. Optycznie jest zdecydowanie przyzwoity a do tego mało waży i ma niewielką wartośc materialną. Przy fotografii pamiątkowo rodzinnej gdzie operuje się telewizorem lub formatem max 10x15 nie widze potrzeby dźwigania czegoś bardziej "kultowego".

18-55IS jest tu jak najbardziej na swoim miejscu, natomiast jego zalety w tych zastosowaniach niweluje duży, ciężki i stosunkowo kosztowny 40D.
Dlatego zgodziłbym się z MacGyverem, ze połączenie 18-55 z dwucyfrowym body nie jest udaną konfiguracją.

[MacGyver]

Do takich zastosowań to warto mieć jeszcze mniejsza i poręczniejszą puszkę w zestawie do szkiełka :-)
Zwróć uwagę że Canon nawet nie próbuje pchać 18-55 w kicie z 40-tką.

[lempl]

Design ma jak dwa 'kity' IS i jeśli jakość optyczną i cenę też będzie miał podobną, to będzie hitem. Chyba nie ma co się spodziewać, że canon wypuści jakiekolwiek nowe szkła w wykonaniu np 17-55IS. Prestiż i tzw targed cropa spada razem z cenami FF.

[gietrzy]

18

źródło

200

źródło

Nie jest tak źle, teraz tylko flare test

[Cichy]

Miejmy nadzieje, ze bedzie lzejszy niz Nikkor