A to teraz to sie rozumiemyBo jakos ostatnie wypowiedzi zrozumialem tak ze lepiej wyciagac w dol sztucznie ze swiatel niz w gore z cieni. I to mi wlasnie jakos kolidowalo z naswietlaniem do prawej histogramu bez przepalow.
Czyli wychodzi na to ze lepiej jest naswietlic prawidlowo swiatla do takiego poziomu zeby nie uciekly poza histogram i pozniej wyciagnac ile sie da z cieni tak ?
No taż ja cały cza o tym co by prawidłowo naświetlać.Zamieszczone przez Tezet-gdynia
...
Czyli wychodzi na to ze lepiej jest naswietlic prawidlowo swiatla do takiego poziomu zeby nie uciekly poza histogram i pozniej wyciagnac ile sie da z cieni tak ?
http://www.canon-board.info/showthread.php?t=25632
to dla tych co nie czytali
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
No i o to mi chodzilo, czyli jednak wszystko ze mna dobrze
Okej, to teraz przesledzmy problem zawarty w tym temacie, dlaczego powstala mgla ? Warunki atmosferyczne ? Zbyt niski kontrast ustawiony w aparacie ? A moze niedoskonalosc obiektywu i bladzenie swiatla w nim ?
Mgła powstaje na skutek kondensacji pary wodnej gdy powietrze osiąga stan nasycenia - temperatura spada do lub poniżej punktu rosy.
To z fotografią w ogóle ma tyle wspólnego, że na zdjęciach wychodzi mgła. Polar albo żółty filtr mogą toto trochę zredukować. Zdjęcia z przykładu po prostu oddają stan jaki tam był w czasie "zdjęciowania". Było mgliście a słaby kontrast jeszcze ten efekt pogłębił.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Dobrym sposobem na pozbycie się mgły jest konwersja do LAB i pochylenie krzywej L. Nie każde zdjęcie się do tego nadaje (np. z kontrastowymi kolorami), ale to co pokazał Janusz jest do tego odpowiednie. Zdjęcia z Doliny Śmierci myślę będą do tego nadawały się idealnie. Można to również zrobić w RGB, ale ja się przyzwyczaiłem do LAB i dlatego polecam. Jeśli jest potrzeba można pobawić się również krzywymi A i B jeśli jest taka potrzeba.
Dobra, dobra, jak powstaje mgla to dosc ciekawa teoria, ktora chyba mozemy pominac
A ja jeszcze spytam, ludzkie oko widzi inaczej niz matryca itp Wiec to pewnie dlatego na zywo tej mgly tak nie widac ? Czesto podobny efekt jest przy zdjeciach morza. Niby na zywo jest czysto a raptem na zdjeciu pojawia sie mgielka ? Czesto w ksiazkach/artach/aukcjach jest opisywane ze filtr uv podnosi kontrast eliminujac ta mgielke ? Jak sie to ma do kompaktow i rzeczywistosci ? Bo w dslr'ach sie raczej nie sprawdza
Pytałeś "dlaczego powstaje mgła" to odpowiedziałem.... Jak sie to ma do kompaktow i rzeczywistosci ? Bo w dslr'ach sie raczej nie sprawdza
Możesz się bardzo zdziwić z tymi kompaktami. W kompaktach ze średniej półki jakość optyczna obiektywu zwykle jest lepsza niż w dSLRach z kitami. Po prostu dużo łatwiej i taniej jest zrobić dobrą (OK - przyzwoitą) optykę na małych soczewkach na sensor wielkości główki od szpilki. Kompakty z dolnej półki i telefony komórkowe to "jeden pies". Warte tyle samo. Telefony mają przewagę można chociaż pogadać we mgle.
Cudów nie ma - jedyny sposób rozpędzenia mgły to podgrzać powietrze żeby było powyżej temperatury punktu rosy. Żadne inne nie są skuteczne. Gdyby były to "zmora" marynarzy byłaby nikomu nie straszna. A dalej jest - pomimo radarów.
Elmarqo:
Z LAB to też trzeba ostrożnie bo konwersja do LAB i z powrotem jest destrukcyjna - w 8 bitach jednorazowe przejście "tam i z powrotem" to utrata ok 10% informacji. Jeśli już robić to tylko w 16 bitach. To co piszesz można łatwiej zrobić "obcinając" po obu stronach a i b. Podniesie to nasycenie barw. Tylko, że naprawdę wszystko daje się zrobić bez konwersji no i nie nadaje się do nasyconych zdjęć. Niby zamglone są wyblakłe ale... nasycając "wyłazi" natychmiast zafarb albo zły WB bo go wzmacniamy i staje się rażąco widoczny.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Ze wszystkimi uwagami co do LAB zgadzam się w 100%. Po konwersji "tam i z powrotem" wykres jest "poszatkowany", ale ja na zdjęciu nie widzę żadnej różnicy, więc "ciężkich" przypadkach wolę używać LAB.
Ależ to proste, choć może niezbyt precyzyjnie się wyraziłem...A mógłbyś mnie oświecić co ma pomiar matrycowy do "odporności na niedoświetlenie"?
... chodzi po prostu o to, że ich pomiar matrycowy - statystycznie do rzeczy podchodząc - jest bardziej podatny na rąbnięcie się w stronę prześwietlenia niż niedoświetlenia zdjęcia.Te powershoty mają jednak w pomiarze matrycowym tę cechę, że są bardzo odporne na niedoświetlenie, a - moim zdaniem - oscylują często na granicy lekkiego prześwietlenia.
Wszystko się zgadza, aparat naświetla na histogram do prawej, ok. Tyle, że rezultat takiego naświetlenia, wygląd zdjęcia prosto z aparatu, jest w bardzo wielu przypadkach mizerny, bo są one po prostu za jasne. Więc do wyboru mamy albo korygowanie zdjęcia na komputerze (co w tej klasie sprzętu zrobi niewielu), albo wprowadzenie korekty in minus.
Pzdr
Grzesiu
SX160 IS, a przedtem wadliwy A530 wymieniony w ramach gwarancji na wadliwy A550.
Analogowy DeviantArt
Wypociny formalne
Wypociny techniczne
Hmmmm... kupisz lepszy monitor, za parę lat wrócisz do starych zdjęć i będzie klapa
Te zęby (grzebień) na histogramie naprawdę widać na zdjęciu. Utrata 25 - 28 poziomów daje się zauważyć. Najbardziej widać to w przejściach tonalnych - tracą gładkość.
Janusz,
Old enough to know better - but I do it anyway.
Odpowiedz z cytatem
