jak się pozbyć "mgły" na zdjęciach z aparatu canon a 560??

[FlatEric]

Broń Boże nie była to żadna złośliwość z mojej strony!
Te powershoty mają jednak w pomiarze matrycowym tę cechę, że są bardzo odporne na niedoświetlenie, a - moim zdaniem - oscylują często na granicy lekkiego prześwietlenia. I wbrew pozorom położenie horyzontu zaskakująco niewiele tu zmienia - te aparaciki naświetlają jakoś tak bardzo na cienie.
I tak, jak napisałem, wychodzi z mojej ponad rocznej praktyki z A530 i A550 - w sytuacji, gdy chce się osiągnąć cokolwiek bardziej nasycone kolory, trzeba lekko niedoświetlić. Jest to jedna z metod osiągnięcia celu - i w dodatku w większości przypadków dobrze się sprawdzająca - bynajmniej nikogo w maliny wpuszczać nie chciałem; szczęściem rezultat wprowadzonej korekty i gotowe zdjęcie od razu widać na wyświetlaczu.

Pzdr

Grzesiu

[Janusz Body]

...
Te powershoty mają jednak w pomiarze matrycowym tę cechę, że są bardzo odporne na niedoświetlenie, a - moim zdaniem - oscylują często na granicy lekkiego prześwietlenia. I wbrew pozorom położenie horyzontu zaskakująco niewiele tu zmienia - te aparaciki naświetlają jakoś tak bardzo na cienie. ....

A mógłbyś mnie oświecić co ma pomiar matrycowy do "odporności na niedoświetlenie"? Niedoświetlenie w cyfrze to naprawdę katastrofa. Niedoświetlenie o 1 EV to utrata połowy tego co może matryca. Cyfra jest jak slajd - nie znosi błędnego naświetlania a całą dynamikę ma w dwóch górnych EV. Sorry ale to co piszesz nie za bardzo trzyma się kupy.

Producenci aparatów robią ludziom wodę z mózgów wmawiając, że aparat sam zrobi dobre zdjęcia bez minimum wiedzy. Niestety tak to tylko w Erze...

[basala]

Nie wiem jak to się robi z powershotem, ale ja w 40D pozbywam się takiej mgły za pomocą filtra polaryzacyjnego. Nie umiem tego uzasadnić, gdyż słaby ze mnie teoretyk. Praktyk zresztą też

PS Słyszałem również od innych osób, że polarek uratował im wiele zdjęć robionych w górach.

[pan.kolega]

I wbrew pozorom położenie horyzontu zaskakująco niewiele tu zmienia - te aparaciki naświetlają jakoś tak bardzo na cienie.
I tak, jak napisałem, wychodzi z mojej ponad rocznej praktyki z A530 i A550

Grzesiu

Celna obserwacja. Pomiar matrycowy to nie jest nic prostego, tylko software i logika ulozona przez Canona. Przewidziec co wyjdzie w danym aparacie sie nie da.

Jezeli aparat widzi ciemno na dole, jasno na gorze, pozioma granica, to klasyfikuje jako "landszaft z horyzontem". Jezeli program dziala dobrze, to w sporym zakresie proporcji nieba do ziemi naswietlenie powinno byc prawie takie samo. Dlatego to sie nazywa "Evaluative metering" bo program stara sie zgadnac co mianowicie jest na zdjeciu uzywajac wiekszej lub mniejszej bazy danych.

No i oczywiscie przy kontrastowej scenie nie ma czegos takiego jak "poprawne naswietlenie". Tzn. naswietlenie jest dopiero poprawne kiedy fotograf je zaakceptuje.

[Janusz Body]

...Pomiar matrycowy to nie jest nic prostego, tylko software i logika ulozona przez Canona. Przewidziec co wyjdzie w danym aparacie sie nie da....

Hihihihi... nawet dyskutować z tym trudno

No i oczywiscie przy kontrastowej scenie nie ma czegos takiego jak "poprawne naswietlenie". Tzn. naswietlenie jest dopiero poprawne kiedy fotograf je zaakceptuje.

Mógłbyś rozwinąć tą złotą myśl? Bo to tak pokręcone, że mój prosty umysł nie jest w stanie tego pojąć.

a czy ten załączony soft w czymś pomoże???

Oczywiście jak najbardziej. Trzeba tylko ciut poczytać i zacząć używać. "Ten załączony soft" to naprawdę jest narzędzie o ogromnych możliwościach korekcji - poprawiania zdjęcia. Kontrast z całkowitą pewnością możesz nim poprawić.

[mzeta]

dziekuję Ci Janusz, nie wiesz jak mi pomogłeś kiedyś wrzucę zdjęcia i poproszę Ciebie o ocenę, bo na razie mi się wydaje, że Twoja krytyka będzie jak najbardziej na miejscu:P

oczywiście reszcie użytkowników też dziękuję pozdrawiam

[pan.kolega]

Hihihihi... nawet dyskutować z tym trudno

Trudno uwierzyc, nieprawdaz? a jednak tak dzisiaj te zabawki robia. Powiadam cuda panie, jakby to swoj rozum mialo czy co....

Mógłbyś rozwinąć tą złotą myśl? Bo to tak pokręcone, że mój prosty umysł nie jest w stanie tego pojąć.

To sprobuje prosciej. Korekcja na minus nie oznacza niedoswietlenia, bo automatyczne naswietlenie algorytmem "evaluative" Canona nie jest koniecznie "naswietleniem wlasciwym". "Niedoswietlenie" uzyte jest tu w znaczeniu wzglednym, i skoro ktos tak czyni i chwali sobie, to nie sposob tego krytykowac.

[Janusz Body]

No i oczywiscie przy kontrastowej scenie nie ma czegos takiego jak "poprawne naswietlenie". Tzn. naswietlenie jest dopiero poprawne kiedy fotograf je zaakceptuje.

....
To sprobuje prosciej.

A mógłbyś jeszcze prościej. Naprawdę jestem tępy i prosty człowiek i nie rozumiem, że nie ma czegoś takiego jak "poprawne naświetlenie". I dlaczego niepoprawne staje się poprawne jak je fotograf zaakceptuje? Który fotograf i gdzie zanieść aparat, żeby fotograf mi zaakceptował to naświetlenie. Nie mam tak dużej praktyki jak Twoja więc się nie gniewaj o przyziemność pytań.

[Kolaj]

A mógłbyś jeszcze prościej. Naprawdę jestem tępy i prosty człowiek i nie rozumiem, że nie ma czegoś takiego jak "poprawne naświetlenie". I dlaczego niepoprawne staje się poprawne jak je fotograf zaakceptuje? Który fotograf i gdzie zanieść aparat, żeby fotograf mi zaakceptował to naświetlenie. Nie mam tak dużej praktyki jak Twoja więc się nie gniewaj o przyziemność pytań.

Zostawiając złośliwości na boku to...

No właśnie, zostaw złośliwości na boku. Chyba rozumiesz, że przesłaniem tych postów jest to, że jakiśtam model aparatu ma tendencję do prześwietlania. I, że trzeba to korygować. Cała reszta to wzajemne łapanie się za język. Po co?

[Janusz Body]

...Chyba rozumiesz, że przesłaniem tych postów jest to, że jakiśtam model aparatu ma tendencję do prześwietlania. I, że trzeba to korygować. ...

Oj no nie. W 99% przypadków "tendencja do prześwietlania" to zwyczajnie chybiona ocena zdjęcia i brak podstawowej wiedzy na temat naświetlania. Zdjęcie "za jasne" ale nie prześwietlone jest dużo lepsze od "za ciemne". Małpki używają naprawdę wydajnych algorytmów do ustalenia parametrów ekspozycji.

Czy widząc, że ktoś "rozmija się z prawdą" (kolejny eufemizm), bez znaczenia świadomie czy nieświadomie nie powinniśmy na to reagować? Ktoś zadaje pytanie i oczekuje rzetelnej odpowiedzi. Mnie się wydaje, że nie ma nic gorszego niż błędne, pozbawione racji "porady" poparte mocnym stwierdzeniem o ogromnej bo aż rocznej praktyce z Axxx.